Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 13АП-29150/14

г. Санкт-Петербург

16 января 2015 г.

Дело N А56-52646/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Чигаревой Е.Н.

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29150/2014) Бакмана Ю.И.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2014 по делу N А56-52646/2014 (судья Колосова Ж.Б.), принятое

по иску ИП Бакмана Ю.И.

к ООО "Скэйлс"

о взыскании 19 552 500 руб.

установил:

индивидуальный предприниматель Бакман Юрий Иосифович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Скэйлс" о взыскании задолженности в сумме 19 552 500 руб., в связи с неисполнением должником условий мирового соглашения по делу А56-66097/2010.

Определением от 31.10.2014 арбитражный суд первой инстанции прекратил производство по делу N А56-52646/2014.

Определение обжаловано истцом в апелляционном порядке.

Заявитель полагает, что в качестве последствия неисполнения мирового соглашения статья 167 закона о банкротстве предоставляет кредитору право предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством, то есть предъявлять требования в порядке искового производства, а не требовать исполнения в общем процессуальном порядке.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, в рамках дела N А56-66097/2010 индивидуальный предприниматель Бакман Юрий Иосифович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "СКЭЙЛС" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 10.06.2011 в отношении ООО "СКЭЙЛС" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Прокофьев Сергей Геннадьевич, публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения размещена в газете "Коммерсантъ" от 02.07.2011 N 119 (4660).

12.07.2012 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-66097/2010 вынесено определение о прекращении производства, в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного 31.05.2012 между обществом с ограниченной ответственностью "Скэйлс" и конкурсными кредиторами.

Согласно мировому соглашению, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-66097/2010 установлено, в том числе, требование кредитора ИП Бакман Юрий Иосифович: требование включено в реестр требований кредиторов ООО "СКЭЙЛС" в размере 19 552 500 руб. основного долга, 120 762,50 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с утвержденным мировым соглашением должник обязался исполнить перед истцом денежные обязательства по оплате суммы основного долга в размере 19 552 500 в срок до 31.12.2013 и суммы в размере 120 762 руб. 50 коп. в срок до 30.06.2014.

Определение Арбитражного суда по делу N А56-66097/2010 от 12.07.2012 вступило в законную силу.

Поскольку должник не исполнил принятые на себя обязательства по мировому соглашению, ссылаясь на положения статьи 167 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предприниматель обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.

Суд первой инстанции прекратил производство по делу в порядке части 1 пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно пункту 5 статьи 150 Закона о банкротстве, мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов, лиц, участвующих в мировом соглашении со дня его утверждения арбитражным судом и является обязательным для этих лиц. В силу пункта 6 статьи 150 Закона о банкротстве односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается.

Из существа заявленных предпринимателем требований следовало, что должник нарушил условия мирового соглашения, не исполнил денежные обязательства в предусмотренные соглашением сроки.

Согласно пункту 1 статьи 167 Закона о банкротстве в случае неисполнения должником мирового соглашения, предусмотренного главой VIII этого Закона, кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, установленном мировым соглашением, в общем порядке, регулируемом процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.30 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", исходя из положения части 2 статьи 142 АПК РФ, согласно которому не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса, указанное право может быть реализовано посредством предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаваемого рассматривавшим дело о банкротстве арбитражным судом по ходатайству лица, на которое распространяется действие мирового соглашения, утвержденного этим судом в соответствии с главой VIII упомянутого Закона.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по настоящему делу, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2014 по делу N А56-52646/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова