Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 15АП-248/15
город Ростов-на-Дону |
|
16 января 2015 г. |
дело N А53-27784/2014 |
Судья Шимбарева Н.В.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интертрейд"
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2014 по делу N А53-27784/2014 о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Удача"
к обществу с ограниченной ответственностью "Интертрейд"
о признании общества с ограниченной ответственностью "Интертрейд" несостоятельным (банкротом),
принятое в составе судьи Харитонова А.С.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Интертрейд" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2014 по делу N А53-27784/2014 о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.
В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 12 января 2015 года возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном п. 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 5 л.:
апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 1 л.
Судья |
Н.В. Шимбарева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А53-27784/2014
Должник: ООО "Интертрейд"
Кредитор: ООО "Удача"
Третье лицо: Карпусь Александра Викторовна, Росреестр