Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 13АП-29575/14 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - уважительная причина пропуска срока - юридические действия - срок обжалования - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 13АП-29575/14

г. Санкт-Петербург

16 января 2015 г.

Дело N А21-5896/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Симутене А.А. на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.10.2014 по делу N А21-5896/2014 (судья Лобанова Е.А.), принятое

по иску (заявлению) Компания Smeshariki Gmbh

к ИП Симутене А.А.

о взыскании

установил:

ИП Симутене А.А. обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.10.2014 по делу N А21-5896/2014.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в котором Предприниматель указывает на то, что срок обжалования решения был нарушен по причине трудного материального положения, которое не позволило воспользоваться услугами юриста.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия. При этом, согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Решение по настоящему делу изготовлено в полном объеме 09.10.2014 г. Копия решения получена Симутене А.А. лично 22.10.2014 г. Апелляционная жалоба направлена в арбитражный суд 27.11.2014 г., что подтверждается печатью почтовой службы на конверте, то есть по истечении срока, предусмотренного статьей 259 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются причины, объективно препятствующие участнику процесса своевременно подать жалобу.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы Предприниматель сослалась на трудное финансовое положение.

Проверив приведенные Симутене А.А. доводы в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не признает причину пропуска срока уважительной. При этом, Симутене А.А. не представила соответствующих доказательств, подтверждающих указанные доводы.

Таким образом, не подателем жалобы не представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин, ограничивавших возможность совершения Предпринимателем соответствующих юридических действий и препятствовавших подать жалобу своевременно.

Кроме того, поскольку статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве предпринимательской деятельности предусматривает самостоятельную, осуществляемую на свой страх и риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, то и ответственность при наступлении неблагоприятных последствий от ведения такой деятельности, лицо несет самостоятельно.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Симутене А.А.

Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказано, применительно к пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь п.5 ст. 117, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства Симутене А.А. о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29575/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах, конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.А. Кашина