Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 11АП-96/15
г. Самара |
|
16 января 2015 г. |
Дело N А72-11132/2014 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
УМВД России по Ульяновской области,
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 октября 2014 года по делу N А72-11132/2014 (судья Корастелев В.А.)
по заявлению УМВД России по Ульяновской области, г. Ульяновск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Ренессанс" (ОГРН 1027301484540), г. Ульяновск,
о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по Ульяновской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 октября 2014 года по делу N А72-11132/2014.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 257 АПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 24 октября 2014 года N 16-4720 и приложенные к ней документы возвратить УМВД России по Ульяновской области.
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Приложение:
Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 12 л.
Судья |
В.Е. Кувшинов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А72-11132/2014
Истец: УМВД России по Ульяновской области
Ответчик: ООО Ренесанс
Хронология рассмотрения дела:
14.07.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25679/15
20.04.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3933/15
06.02.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2088/15
16.01.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-96/15
08.12.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16946/14
16.10.2014 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-11132/14