Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 14АП-10487/14 (ключевые темы: машинист - оставление жалобы без движения - возврат госпошлины - прием корреспонденции - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 14АП-10487/14

г. Вологда

15 января 2015 г.

Дело N А66-9807/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пестеревой О.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Твери "Жилищно-эксплуатационный комплекс" на решение Арбитражного суда Тверской области от 10 октября 2014 года по делу N А66-9807/2014 (судья Бачкина Е.А.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие г. Твери "Жилищно-эксплуатационный комплекс" (место нахождения: 170043, г. Тверь, ул. Машинистов, д. 9, ОГРН 1036900088280, ИНН 6901043184; далее - предприятие, МУП "ЖЭК") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 10 октября 2014 года по заявлению предприятия к Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области (место нахождения: 170036, г. Тверь, шоссе Петербургское, д. 53А, ОГРН 1066950063905, ИНН 6950015221) о признании незаконным и отмене постановления от 07.07.2014 N 290 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 года по настоящему делу жалоба предприятия оставлена без движения в связи с тем, что из представленных документов невозможно точно установить дату подачи апелляционной жалобы, что влияет на решение вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу жалобы.

Указанным определением МУП "ЖЭК" предлагалось в срок не позднее 14.01.2015 представить почтовую квитанцию о приеме корреспонденции отделением связи или иные документы, свидетельствующие о своевременном направлении жалобы.

Подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Определение суда от 26 ноября 2014 года получено предприятием 01.12.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 27.11.2014 N 07186.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что МУП "ЖЭК" в данном случае таких действий не предприняло.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 названной статьи возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Государственную пошлину, уплаченную предприятием по платежному поручению от 10.11.2014 N 578, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Кодекса и статьей 333.40 НК РФ, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Твери "Жилищно-эксплуатационный комплекс" на решение Арбитражного суда Тверской области от 10 октября 2014 года по делу N А66-9807/2014 (регистрационный номер 14АП-10487/2014) по юридическому адресу: 170043, г. Тверь, ул. Машинистов, д. 9.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию г. Твери "Жилищно-эксплуатационный комплекс" (место нахождения: 170043, г. Тверь, ул. Машинистов, д. 9, ОГРН 1036900088280, ИНН 6901043184) государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 10.11.2014 N 578.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 10.11.2014 на 3 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины от 15.01.2014.

3. Платежное поручение от 10.11.2014 N 578 на 1 л. в 1 экз.

4. Почтовая квитанция от 10.11.2014 N 19892 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия доверенности от 26.09.2014 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 10 октября 2014 года по делу N А66-9807/2014 на 02 л. в 1 экз.

Судья

О.Ю. Пестерева