Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 04АП-139/15 (ключевые темы: предоставление земельных участков - земельные отношения - согласование места размещения объекта - апелляционная жалоба - электронная почта)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 04АП-139/15

г. Чита

16 января 2015 г.

Дело N А58-4650/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Сидоренко В.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Окружной администрации города Якутска на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2014 года по делу N А58-4650/2014 по заявлению индивидуального предпринимателя Кневец Руслана Владимировича (ОГРН 304143505000262, ИНН 143500656718) к Окружной администрации города Якутска (ОГРН 1031402045124, ИНН 1435133907) о признании незаконным и нарушающим право на свободное осуществление предпринимательской деятельности отказа, изложенного в письме Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации г. Якутска N 5198-ДИЗО/14 от 02.06.2014, в предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Кальвица, 14 "Г", для строительства без предварительного согласования места размещения объекта, об обязании вынести решение о формировании испрашиваемого земельного участка на торги,

УСТАНОВИЛ:

Окружная администрация города Якутска обратилась в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2014 года по делу N А58-4650/2014.

Данная жалоба направлена в Четвёртый арбитражный апелляционный суд посредством электронной почты.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Следовательно, заявитель в нарушение требований части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Окружной администрации города Якутска на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2014 года по делу N А58-4650/2014 возвратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Сидоренко В.А.