Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 17АП-246/15 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - порядок уплаты государственной пошлины - исполнительный лист - размер государственной пошлины)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 17АП-246/15

г. Пермь

15 января 2015 г.

Дело N А60-36555/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца ООО "КАМЕНСКИЙ ЩЕБЕНОЧНЫЙ ЗАВОД"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 декабря 2014 года

по делу N А60-36555/2014

по иску ООО "КАМЕНСКИЙ ЩЕБЕНОЧНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН 1046114002087, ИНН 6114008491)

к ООО "КОМПАНИЯ "КОНТРАСТ" (ОГРН 1116658002801, ИНН 6658377590)

о взыскании денежных средств в размере 1 946 881 рублей 33 копеек,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 246/2015(1)-ГК) на решение, принятое Арбитражным судом Свердловской области 03.12.2014, направлена заявителем в арбитражный суд 24.12.2014 посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр", о чем свидетельствует штамп арбитражного суда на первом листе апелляционной жалобы, информацией о документе дела; в суд апелляционной инстанции жалоба поступила 14.01.2014.

В апелляционной жалобе содержится ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на 6 месяцев.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

Заявителем не представлены какие-либо документы в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, в частности не представлены документы (сведения об имеющихся расчетных счетах заявителя и сведения об остатках денежных средств на данных счетах), свидетельствующие об имущественном положении кредитора, не позволяющем ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах нельзя сделать вывод о том, что имущественное положение истца ООО "КАМЕНСКИЙ ЩЕБЕНОЧНЫЙ ЗАВОД" на момент подачи апелляционной жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

На основании изложенного, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

Поскольку ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины судом апелляционной инстанции отклонено, апелляционная жалоба истца ООО "КАМЕНСКИЙ ЩЕБЕНОЧНЫЙ ЗАВОД" подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу ООО "КАМЕНСКИЙ ЩЕБЕНОЧНЫЙ ЗАВОД".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова