Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 13АП-28174/14
г. Санкт-Петербург |
|
15 января 2015 г. |
Дело N А56-49618/2014 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Статойл Ритэйл Оперэйшнс"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2014 по делу N А56-49618/2014 (судья Королева Т.В.), принятое
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Статойл Ритэйл Оперэйшнс"
к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Мурманской области
о признании незаконным и отмене постановления
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба (в электронном виде) общества с ограниченной ответственностью "Статойл Ритэйл Оперэйшнс" (ОГРН 1077847673628) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2014 по делу N А56-49618/2014.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 29.12.2014.
Сведения о судебном акте (определении суда от 01.12.2014) размещены на официальном сайте суда в сети Интернет 02.12.2014.
Копия определения суда от 01.12.2014 направлена подателю жалобы по указанному в апелляционной жалобе адресу (191011, Санкт-Петербург, наб.реки Фонтанки, д. 13, лит. А) и согласно сведениям с сайта Почты России получена подателем жалобы 12.12.2014.
Поскольку в установленный определением от 01.12.2014 срок обществом с ограниченной ответственностью "Статойл Ритэйл Оперэйшнс" не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату ее подателю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Статойл Ритэйл Оперэйшнс" (регистрационный номер 13АП-28174/2014) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: копия апелляционной жалобы на 2 листах (жалоба подана в электронном виде).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Л.В. Зотеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-49618/2014
Истец: ООО "Статойл Ритэйл Оперэйшнс"
Ответчик: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Мурманской области