Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 03АП-7244/14 (ключевые темы: сопроводительное письмо - льгота по уплате государственной пошлины - надлежащее извещение - отсрочка уплаты госпошлины - продление срока)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 03АП-7244/14

г. Красноярск

16 января 2015 г.

Дело N А33-5880/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская торгово-логистическая компания" (ИНН 2463211796, ГРН 1061435031734)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "11" ноября 2014 года по делу N А33-5880/2014, принятое судьёй Путинцевой Е.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Чаран" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская торгово-логистическая компания" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 487 749 рублей 97 копеек, процентов в размере 168 539 рублей 42 копейки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.11.2014 иск удовлетворен частично.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 15.01.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Чаран";

- представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

15.01.2015 в канцелярию суда от заявителя поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Как следует из текста сопроводительного письма представителя ответчика, заявителю известно о содержании определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.12.2014.

Между тем заявителем не представлены указанные в упомянутом определении документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Чаран".

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения указанных определений арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба заявителя подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская торгово-логистическая компания" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. копия доверенности на представителя на 1 листе.

Судья

А.Н. Бабенко