Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 18АП-14917/14 (ключевые темы: дорожное хозяйство - оставление апелляционной жалобы без движения - надлежащее извещение - отсрочка - сопроводительное письмо)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 18АП-14917/14

г. Челябинск

16 января 2015 г.

Дело N А47-445/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальцевой Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.10.2014 по делу N А47-445/2014 (судья Калитанова Т.В.),

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 11.12.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных частью 1, частью 3, пунктами 2,3,4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов; документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов третьему лицу - Министерству строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 15.01.2015.

Копия определения от 11.12.2014 направлена арбитражным судом по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" (Оренбургская область, г. Оренбург, пр-д Автоматики, д.8-906) и адресу для направлении корреспонденции, указанному в апелляционной жалобе (г. Оренбург, ул. 70 лет ВЛКСМ 31, офис 4) и вручена адресату 18.12.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

При таких обстоятельствах общество с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом об основаниях и сроке оставления апелляционной жалобы без движения.

12.01.2015 от общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" поступило сопроводительное письмо с приложением доказательств направления апелляционной жалобы истцу, сведений об открытых расчетных и иных счетов с наименованием и адресов банка, выданные налоговым органом, сведения об отсутствии на открытых расчетных счетах денежных средств, представленные банком, копии доверенности на лицо, подписавшее жалобу.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не представлены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов третьему лицу - Министерству строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Руководствуясь пунктом 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", учитывая наличие доказательств надлежащего извещения заявителя об основаниях и сроке оставления апелляционной жалобы без движения, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, подлежат возвращению подателю апелляционной жалобы.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.10.2014 по делу N А47-445/2014 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.В. Мальцева