Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 13АП-26466/14
г. Санкт-Петербург |
|
16 января 2015 г. |
Дело N А56-47243/2014 |
Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2015 года.
Определение изготовлено в полном объеме 16 января 2015 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Тойвонена И.Ю.
судей Бурденкова Д.В., Копыловой Л.С.
при ведении протокола судебного заседания Терентьевой О.А.
при участии:
от истца: Фатьянова Д.Е. по доверенности от 22.12.2014
от ответчика: Елисеева М.В. по доверенности от 20.08.2014
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-26466/2014 ООО "Империал Эко"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2014 по делу N А56-47243/2014 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое
по иску ОАО "Мостострой N 6"
к ООО "Империал Эко"
о взыскании задолженности,
установил:
Открытое акционерное общество "Мостострой N 6" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Империал Эко" (далее - ответчик) задолженности в размере 214880,00 рублей; судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7297,00 рублей.
В судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 184880,00 рублей.
Уточнение исковых требований принято судом.
Решением от 12.09.2014 в иске отказано.
В апелляционной жалобе ООО "Империал Эко" просит данный судебный акт отменить и принять новый.
Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
До начала рассмотрения жалобы по существу представитель ответчика заявил отказ от апелляционной жалобы.
Представитель истца против принятия отказа от апелляционной жалобы не возражал.
Учитывая свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы, не усматривая оснований по части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.
Госпошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из бюджета РФ.
Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "Империал Эко" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе (рег.N 13АП-26466/2014) прекратить.
Возвратить ООО "Империал Эко" из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий |
И.Ю. Тойвонен |
Судьи |
Д.В. Бурденков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-47243/2014
Истец: ОАО "Мострострой N6"
Ответчик: ООО "Империал Эко"
Третье лицо: ООО "Империал ЭКО"