Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 13АП-27595/14

г. Санкт-Петербург

16 января 2015 г.

Дело N А56-36136/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кривобоковым К.В.

при участии:

от истца: Христенко В.В. доверенность от 12.01.2015 г.

от ответчика: Андреев Е.А. доверенность от 11.11.2014 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27595/2014) Общества с ограниченной ответственностью "Снарк-сервис"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2014 г. по делу N А56-36136/2014 (судья Балакир М.В.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Снарк-сервис"

к Государственному бюджетному учреждению Центр образования "Санкт-Петербургский городской Дворец творчества юных"

о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Снарк-сервис" (далее - ООО Снарк-сервис", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом заявления от 08.07.2014 г.) о взыскании с Государственного бюджетного учреждения Центр образования "Санкт-Петербургский городской Дворец творчества юных" (далее - Учреждение) убытков, связанных с оплатой стоимости коммунальных услуг с апреля 2011 г. по 07.10.2013 г. в размере 812 281 руб. 20 коп.

В судебном заседании 01.10.2014 г. истец обратился с заявлением на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об изменении предмета иска, просил взыскать указанные денежные средства как ошибочно исполненные платежи по оплате коммунальных услуг (электроэнергия, горячая, холодная вода, отопление) за спорный период, связанные с исполнением истцом обязательств по договорам об организации социального питания в учреждении Санкт-Петербурга N 227 от 31.08.2009 г., N 113 от 08.08.2012 г. Указанное заявление принято судом для рассмотрения.

Решением суда от 02.10.2014 г. в иске отказано.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение от 02.10.2014 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования Общества, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела и несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя ответчика, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

На основании материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между КУГИ Санкт-Петербурга (арендодатель) и ООО "СНАРК-СЕРВИС" (арендатор) был заключен договор аренды от 15.04.2005 г. N 10-В163229. По условиям договора арендодатель обязался предоставить арендатору нежилые помещения 8Н ком. 1-4, 6-27, общей площадью 305,4кв.м. для использования под производственные помещения общепита, расположенные в здании по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., дом 39, Лит. Д.

Помещения были переданы истцу по акту от 01.01.2005 г., подписанному в том числе организацией-балансодержателем - ГОУ "Санкт-Петербургский городской Дворец творчества юных" (пункт 2.1.1. договора).

Договор аренды был заключен сроком действия 11 месяцев (пункт 1.3.). По истечении указанного срока в силу пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации договор был возобновлен на неопределенный срок.

10.06.2005 г. между истцом и ответчиком был заключен договор N 278 по оплате коммунальных расходов балансодержателя в соответствии с договором аренды от 15.04.2005 г. N10-В163229.

Дополнительным соглашением от 01.10.2010 г., заключенным между КУГИ, истцом и ответчиком, права арендодателя перешли к ответчику в связи с регистрацией за последним права оперативного управления. Договор аренды расторгнут соглашением сторон с 03.06.2013 г.

24.10.2008 г. принят Закон Санкт-Петербурга "О социальном питании в Санкт-Петербурге N 569-95.

Порядок заключения договоров об организации социального питания регламентирован распоряжением Управления социального питания Санкт-Петербурга от 27.07.2009 г. N 03-01-08/09-0-0 (далее Распоряжение) "О мерах по реализации постановления Правительства Санкт-Петербурга от 23.07.2009 г. N 873". Постановление N 873 принято в целях реализации Закона Санкт-Петербурга о социальном питании в Санкт-Петербурге от 24.10.2008 г. N 569-95.

Согласно названному закону социальное питание в Санкт-Петербурге обеспечивается учреждениями Санкт-Петербурга самостоятельно или организациями общественного питания, отвечающими требованиям, установленным действующим законодательством, и прошедшими конкурсный отбор на право заключения договора об организации социального питания в учреждениях Санкт-Петербурга.

ООО "СНАРК-СЕРВИС" по результатам конкурсного отбора заключило с ответчиком договор об организации социального питания в учреждении Санкт-Петербурга N 227 от 31.08.2009 г. на срок по 01.09.2012 г.

Согласно пункту 4.1.2. договора заказчик (ГОУ "Санкт-Петербургский городской Дворец творчества юных") обязан предоставить помещения, оборудование и инвентарь, используемый при обеспечении социального питания, исполнителю (ООО "СНАРК-СЕРВИС") на ответственное хранение в безвозмездное пользование (Приложение N 2 к договору) и обеспечивать исполнителя для организации социального питания электроэнергией, горячей и холодной водой, отоплением.

Согласно Приложению N 2 заказчиком исполнителю предоставляется помещение общей площадью 305,4кв.м., ком. 1-4, 6-27 (8Н), расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 39, литер Д.

В 2012году по результатам конкурсного отбора между сторонами заключен договор N 113 от 08.08.2012 г сроком с 01.09.2012 г. по 31.08.2015 г. об организации социального питания в тех же помещениях. В пункте 4.1.2. договора указано на предоставление помещения на условиях аренды и возмещение заказчику расходов по оплате коммунальных услуг.

Дополнительным соглашением от 06.06.2013 г. стороны привели данное условие в соответствие с Приложением N 3 к конкурсной документации, соответствующей Приложению N 3 к типовой конкурсной документации, утвержденной Распоряжением.

Ссылаясь на то, что договорами N 227 от 31.08.2009 г., N 113 от 08.08.2012 г. предусмотрено безвозмездное оказание ответчиком коммунальных услуг, в связи с чем неправомерным является выставление Учреждением истцу счетов на оплату коммунальных услуг, которые были ошибочно оплачены последним, ООО "СНАРК-СЕРВИС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании денежных средств на основании норм главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в иске по следующим основаниям.

Приложением N 3 к типовой конкурсной документации, утвержденной Распоряжением, является договор об организации социального питания в учреждении Санкт-Петербурга, согласно пункту 4.1.2. которого заказчик обязан обеспечить возможность использования производственных, складских, служебных, бытовых помещений, залов приема пищи, а также оборудования и инвентаря, предназначенных для обеспечения социального питания, исполнителем (Приложение N 2 к настоящему договору) и обеспечивать исполнителя для организации социального питания электроэнергией, горячей и холодной водой, отоплением.

Вместе с тем ни из содержания приведенного пункта 4.1.2. типового договора, также из условий пункта 4.1.2. договоров от 31.08.2009 г. N 227, от 08.08.2012 г. N 113 не следует, что заказчик (ответчик) обязан безвозмездно предоставлять исполнителю (истцу) коммунальные услуги.

Согласно пункту 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Поскольку в договорах от 31.08.2009 г. N 227, от 08.08.2012 г. N 113 не содержится указания на безвозмездное предоставление коммунальных услуг, из законодательства, действовавшего в спорный период, также не вытекает прямая обязанность ответчика обеспечивать истца коммунальными услугами безвозмездно, действительная общая воля сторон с учетом цели договоров в течение всего срока действия договоров с 01.09.2009 г. до 07.10.2013 г. была направлена на возмездное предоставление коммунальных услуг исполнителю (истцу) по договорам об организации социального питания в учреждении, то оснований для квалификации перечисленных истцом денежных средств как ошибочно (неосновательно) уплаченных и подлежащих возврату в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не находит.

Апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что истцом не доказано, что Общество является потерпевшим, а Учреждение - неосновательно обогатившимся за счет Общества в смысле статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не представлено доказательств в подтверждение неучастия расходов по оплате коммунальных услуг в общих расходах по договорам об организации социального питания, учитываемых при определении цены услуг питания, компенсируемых исполнителю заказчиком в соответствии с пунктами 3.1., 3.2., 3.4. договоров.

С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 октября 2014 года по делу N А56-36136/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина