Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 09АП-157/15 (ключевые темы: упрощенное производство - перевозка - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - привлечение к административной ответственности - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 09АП-157/15

г.Москва

15 января 2015 г.

Дело N А40-125802/2014

Судья Бекетова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Движение" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.10.2014 г. по делу N А40-125802/2014 (33-1097), принятое судьей Ласкиной С.О. в порядке упрощенного производства,

по заявлению ООО "Движение"

к ГКУ г.Москвы "Организатор перевозок"

о признании незаконным постановления от 03.07.2014 г. серии ВВВ N 500529 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.10.7 КоАП г.Москвы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Движение" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ГКУ г.Москвы "Организатор перевозок" признании незаконным постановления от 03.07.2014 г. серии ВВВ N 500529 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.10.7 КоАП г.Москвы.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.10.2014 г, принятым в порядке упрощенного производства, заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Движение" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев направленную заявителем апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возвращению по п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, поскольку она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Согласно ч.3 ст.229 АПК РФ решение по делу, принятому в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд г.Москвы по почте 14.12.2014 г. согласно оттиску штампа отделения ФГУП "Почта России".

Поскольку решение суда принято 30.10.2014 г., размещено в электронном виде на официальном сайте системы "Электронное правосудие" 06.11.2014 г., то срок на подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. ст. 113, 114, 180-181, 229 АПК РФ истек, соответственно, 19.11.2014 г.

В рассматриваемом же случае в тексте апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, кроме того, в виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении установленного АПК РФ процессуального срока обжалования решения, а также не содержит ходатайство о его восстановлении, руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Движение" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 5л.

Судья

И.В. Бекетова