Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 09АП-53958/14

г. Москва

16 января 2015 г.

Дело N А40-130205/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Пирожкова Д.В.,

судей: Лялиной Т.А., Елоева А.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ант Япы" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 октября 2014 года по делу N А40-130205/2014 (56-807), принятое судьей Т.В. Пономаревой, по иску Некоммерческого партнерства "Объединение генеральных подрядчиков в строительстве" (ОГРН 1087799040230, 123056, г. Москва, Б. Кондратьевский пер., 7) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ант Япы" (ОГРН 1057746585918, 109240, г Москва, Лыщиков пер., д. 5, стр. 1), о взыскании денежных средств в размере 62 500 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Шевчук Д.А. по довер-ти N 17/1 от 15.08.2013;

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "Объединение генеральных подрядчиков в строительстве" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ант Япы" о взыскании 62.500,00 руб. задолженности по членским взносам.

Решением от 21 октября 2014 года по делу N А40-130205/2014 Арбитражный суд г. Москвы заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, представитель ответчика обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение Арбитражного суда г. Москвы изменить, указывая, что членство в партнерстве было прекращено на основании заявления от 12.03.2014.

Представитель истца в судебном заседании, возражал против удовлетворения жалобы ответчика.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав объяснения представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения оспариваемого решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.02.2012 г. решением НП "Объединение генеральных подрядчиков в строительстве" было принято в Партнерство ООО "Ант Япы".

Судом первой инстанции установлено, что поскольку Ответчик обратился к истцу с заявлением о выходе, членство ответчика в партнерстве прекратилось 28.03.2014 г. (т.1 л.д. 135, 136)

В соответствии с ч.1 ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования; выручка от реализации товаров, работ, услуг, дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам; доходы, получаемые от собственности некоммерческой организации; другие, не запрещенные законом поступления.

Порядок оплаты регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации (ч.2 ст.26 Федерального закона "О некоммерческих организациях").

В соответствии со ст. 14 Федерального закона "О некоммерческих организациях" учредительным документом некоммерческого партнерства является Устав.

В соответствии с п.8.21.5 Устава партнерства, утвержденного Общим собранием членов партнерства, член Партнерства обязан своевременно уплачивать вступительный, целевые и членские взносы и взносы к компенсационный фонд.

Порядок и размеры уплаты членских взносов установлены Положения о взносах Партнерства (копии редакций прилагаются к иску), утвержденным Общим собранием членов Партнерства, в соответствии с которым размере регулярного членского взноса, оплачиваемого за квартал, зависит от количества групп видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, на получения допуска к которым член Партнерства подал заявление:

До 3 групп видов работ - 12 500 рублей.

От 4 до 14 групп видов работ - 25 000 рублей.

От 15 до 25 групп видов работ - 37 500 рублей.

Свыше 25 групп видов работ - 50 000 рублей.

При получения Свидетельства о допуске к работам, указанным в п.32 - п. 34 раздела III Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, утвержденного Министерством регионального развития Российской Федерации, отдельно к любому из них или в сочетании с другими вышеуказанными группами видов работ, размер ежеквартального членского взноса составляет 62 500 рублей.

Истец указывает, что у ответчика имеется задолженность по уплате членских взносов за 1 квартал 2014 года в размере 62.500,00 руб.

Доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по оплате членских взносов в 1 квартале 2014 года ответчиком представлено не было.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2011 N 7073/11 по делу N А41-27185/10, обязанность по уплате членского взноса (при отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе) должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве.

Исходя из правовой природы института некоммерческих партнерств, члены объединения, оплачивая членские взносы, вправе получать встречное предоставление (получение помощи, информации и др.) в период членства в объединении.

Таким образом, с прекращением членства в объединении прекращаются и права участников на получение встречного предоставления, в связи с чем, членский взнос уплачивается пропорционально периоду членства, и обязанность по уплате членских взносов возникает только за период пребывания в объединении.

Исследовав в совокупности доказательства по делу с учетом требований ст. 71 АПК РФ, установив, что ответчик в период нахождения в статусе члена Общества не оплатил членский взнос за период с 1 января по 28 марта 2014 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ответчика в погашение задолженности по уплате членских взносов, исходя из времени нахождения в партнерстве в 2014 году, в размере 59722 руб. 24 коп.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит изменению в указанной части.

В остальной части судом первой инстанции представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 октября 2014 года по делу N А40-130205/2014 (56-807) изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ант Япы" в пользу Некоммерческого партнерства "Объединение генеральных подрядчиков в строительстве" в погашение задолженности по уплате членских взносов 59722 руб. 24 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 2388 руб. 88 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ант Япы" в федеральный бюджет госпошлину в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.М. Елоев Т.А. Лялина