Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 09АП-56754/14

г. Москва

16 января 2015 г.

Дело N А40-153161/14

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Б. Чепик

судей Б.П. Гармаев, В.Я. Гончаров

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Геодата плюс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2014 г. по делу N А40-153161/14, принятое судьей Чекмаревым Г.С. (шифр судьи 151-1231)

по иску ООО "Геодата плюс" (ОГРН 5117746060812, 105187, г. Москва, Окружной проезд, д. 18)

к ОАО "ПНИИИС" (ОГРН 1067746359086, 105187, г. Москва, Окружной проезд, д. 18)

о досрочном расторжении договора N 29/13-ОА от 01.03.13, взыскании денежных средств в размере 1 770 334,20 руб.

При участии в судебном заседании:

От истца: Тихомиров И.А. по доверенности от 24.10.2014 г.

От ответчика: Николаев А.В. по доверенности от 24.06.2014 г

УСТАНОВИЛ:

ООО "Геодата плюс" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "ПНИИИС" о досрочном расторжении договора N 29/13-ОА от 01.03.13, взыскании денежных средств в размере 1 770 334, 20 руб.

Определением от 28.10.2014 г. по делу N А40-153161/14 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

ООО "Геодата плюс", не согласившись с принятым определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Заявитель в апелляционной жалобе указал, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а потому суд первой инстанции необоснованно оставил исковое заявление без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ответчика с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласен. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Из п. 8.1. договора подряда N 29/13-ОА следует, что все споры, возникающие при исполнении настоящего договора, решаются Сторонами путем переговоров. Если стороны не придут к соглашению путем переговоров, споры рассматриваются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии - 20 календарных дней с даты получения претензии.

Доказательств соблюдения истцом установленного в договоре претензионного порядка в материалах дела не имеется.

Поскольку в данном случае истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п. 8.1 договора, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Каких-либо иных доводов, которые не являлись бы предметом рассмотрения в суде первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными и потому отклоняются судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2014 г. по делу N А40-153161/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Геодата плюс" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

В.Я. Гончаров Б.П. Гармаев