Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 09АП-52973/14

г. Москва

15 января 2015 г.

Дело N А40-118364/14

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГУП ЭВАДЖ

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2014

по делу N А40-118364/14,

принятое судьей Сорокиным В.П. ( шифр судьи 83-1043),

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 10)

к ГУП ЭВАДЖ

(ОГРН 1027700326840, 121059, г. Москва, ул. Бородинская 2-я, д. 17)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Фирсова А.В. по доверенности от 16.09.2014;

от ответчика: Новиков Е.П. по доверенности N 43 от 25.12.2014;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОЭК", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГУП ЭВАЖД задолженности по оплате за поставленную по договору теплоснабжения N 07.660074-ТЭ от 01.04.2010 года тепловую энергию в сумме 4 343 694 руб. 82 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 92 030 руб. 62 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга с 01.08.2014 года по дату фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 10.11.2014 года требования ОАО "МОЭК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных.

ГУП ЭВАЖД не согласилось с решением суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение норм материального права.

ОАО "МОЭК" представило письменные пояснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что во исполнение условий договора теплоснабжения N 07.660074-ТЭ от 01.04.2010 года, заключенного между ОАО "МОЭК" и ГУП ЭВАЖД, истцом отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть тепловая энергия за период февраль-март 2013 года, октябрь 2013 года - апрель 2014 года на сумму 6 583 412 руб. 78 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, посуточными ведомостями учета параметров теплопотребления и со стороны ответчика не оспаривается.

Порядок оплаты горячей воды, тепловой энергии и теплоносителя согласован сторонами в разделе 7 договора.

В соответствии со ст. ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик оплату потребленной в спорный период тепловой энергии произвел частично и на момент судебного разбирательства имеет задолженность в сумме 4 343 694 руб. 82 коп..

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований истца правомерны.

Судом первой инстанции выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о неполучении ответчиком, как эксплуатирующей организации, денежных средств от населения в полном объеме и неправомерном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку предусмотренная пунктом 7.1 договора обязанность ответчика оплатить энергоснабжающей организации объем потребленного им ресурса не поставлен в зависимость от поступления денежных средств от населения и не свидетельствует о невозможности применения к нему гражданско-правовой ответственности в виде начисления процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2014 г. по делу N А40-118364/14 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУП ЭВАДЖ - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова