Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 09АП-53111/14

г. Москва

15 января 2015 г.

Дело N А40-90151/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой,

судей Д.Н. Садиковой, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "10" октября 2014 г. по делу N А40-90151/2014, принятое судьёй Е.Ю. Агафоновой по иску ООО "Автозаводская ТЭЦ" (ОГРН 1045207048611; 603004, Нижний Новгород, проспект Ленина, 88) к ОАО "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028; 400001, Волгоград, ул. Козловская, 14) третьи лица: ОАО "ЦФР", ОАО "АТС" о взыскании задолженности

в судебное заседание не явились представители:

от истца: извещен.

от ответчика: извещен.

от третьих лиц: извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 131 369 руб. 71 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ОАО "ЦФР" и ОАО "АТС".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что истец не представил документы, содержащие сведения об объеме электрической энергии, основанные на снятии показаний приборов учета электрической энергии (ведомости СКУЭ, акты снятия показаний приборов учета, акты перетока электрической энергии из сетей в сети электросетевых компаний).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между ООО "Автозаводская ТЭЦ" (продавец), ОАО "Волгоградэнергосбыт" (покупатель) и ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" был заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N KOM-30110742-AVTOZTEC-VOLGOGEN-1-13, в соответствии с условиями которого продавец обязался передавать в собственность (поставлять) мощность покупателю, а покупатель -принимать и оплачивать мощность в соответствии c условиями договора.

ООО "Автозаводская ТЭЦ" свои обязательства по поставке мощности, предусмотренные договором КОМ в период с марта по июль 2013 выполнило на общую сумму 522 031 руб. 97 коп, что подтверждается актами приема-передачи мощности, подписанными сторонами без возражений (л.д. 17-21).

Однако, ответчиком в полном объеме не была оплачена принятая мощность, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 449 261 руб. 60 коп.

06.09.2006 между ОАО "Центр финансовых расчетов" и ОАО "Волгоградэнергосбыт" был заключен договор купли-продажи электрической энергии N 0038-RSV-E-KP-06, в соответствии с которым продавец обязался передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать электроэнергию в соответствии c условиями договора.

ОАО "Центр финансовых расчетов" свои обязательства по поставке электроэнергии, предусмотренные договором в период с ноября 2012 года по январь 2013 года, выполнило на общую сумму 4 632 108 руб. 11 коп., что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, которые в силу пункта 5.8 договора являются согласованными/акцептированными.

21.03.2013 между ОАО "ЦФР" и ООО "Автозаводская ТЭЦ" был заключен договор уступки прав N 1393-Ц-13, согласно которому ОАО "ЦФР" передало ООО "Автозаводская ТЭЦ" права требования исполнения обязательств по договору купли-продажи электрической энергии N 0038-RSV-E-KP-06, в том числе уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную цедентом должнику по договору купли-продажи электрической энергии N 0038-RSV-E-KP-06 за период с ноября 2012 года по январь 2013 года в общей сумме 4 632 108 руб. 11 коп.

ОАО "ЦФР" направило ответчику письмо, уведомив его о покупке прав требования, возникших по договору купли-продажи.

Утверждая, что ОАО "Волгоградэнергосбыт" была произведена частичная оплата задолженности в размере 1 000 000 руб., в связи с чем, сумма задолженности по договору купли-продажи электрической энергии N 0038-RSV-E-KP-06 составила 3632 108 руб. 11 коп., а общая сумма задолженности ОАО "Волгоградэнергосбыт" по указанным договорам составила 4 131 369 руб. 71 коп., истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Рассматривая спор, суд исходил из того, что правоотношения сторон регулируются общими положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных федеральными законами "Об электроэнергетике", "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", а также Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 N 643.

Суд обоснованно пришел к выводу, что задолженности в размере 4 131 369 руб. 71 коп. истцом подтверждена, доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, в связи с чем взыскал указанную сумму.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требовании.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что истец не представил документы об объеме электрической энергии, основанные на снятии показаний приборов учета электрической энергии, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку истцом в материалы дела представлены Акты приема-передачи мощности, подписанныме сторонами без возражений (л.д. 17-21) и акты приема-передачи электроэнергии за период с ноября 2012 года по январь 2013 года, которые в силу пункта 5.8 договора являются согласованными/акцептированными. Акты приема-передачи электроэнергии и мощности включают в себя данные о количестве и стоимости электроэнергии, купленной покупателем по договору, в связи с чем, довод отклоняется.

Поскольку истцом документально подтверждены фактическое исполнение спорного договора, в том числе обоснован размер задолженности ответчика, получение в спорный период мощности по указанному договору ответчиком не отрицается, суд апелляционной инстанции полагает, что указанный довод ответчика не опровергает факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и не прекращает обязательства ответчика по оплате поставленной ему электроэнергии в спорный период.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 09.07.2014.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2014 года по делу N А40-90151/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

Е.Б. Расторгуев Д.Н. Садикова