г. Москва |
|
15 января 2015 г. |
Дело N А40-45038/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13.01.2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 15.01.2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,
судей Н.В. Лаврецкой, Д.Н. Садиковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2014 г.
по делу N А40-45038/2014, принятое судьей Буниной О.П.
по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 5" (ОГРН 1052128030954, юр.адрес: 614990, Пермский край, г. Пермь, Комсомольский проспект, д. 48)
к ОАО "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028, юр.адрес: 400001, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14)
третье лицо: ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии"
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество (ОАО) "Территориальная генерирующая компания N 5" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества (ОАО) "Волгоградэнергосбыт" задолженности в размере 1 436 937 руб. 81 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 435 руб. за период с 22.03.2013 г. по 20.03.2014 г.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечено третье лицо - ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии".
Решением суда от 21.10.2014 г. исковое заявление удовлетворено в полном объеме.
При этом суд исходил из того, что истец поставил ответчику мощность, которая ответчиком не оплачена в полном объеме; проценты начислены правомерно.
ОАО "Волгоградэнергосбыт" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что истцом не доказан объем поставленной электроэнергии, расчет иска содержит арифметические ошибки.
Истец и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.
Рассмотрев дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01 января 2013 г. ОАО "Территориальная генерирующая компания N 5", ОАО "Волгоградэнергосбыт" и ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" заключили договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N КОМ-30104442-TERGENKP-VOLGOGEN-1-13.
Договор заключен сторонами в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и Договорами о присоединении.
Как правильно установлено судом первой инстанции, истец свои обязательства по указанному договору купли-продажи выполнило надлежащим образом, что подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, подписанными ответчиком (л.д. 100-110).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Расчет долга, содержащийся в исковом заявлении, проверен судом апелляционной инстанции, является правильным и фактически не опровергнут ответчиком.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом мощности не исполнены, иск ОАО "Территориальная генерирующая компания N 5" о взыскании с ОАО "Волгоградэнергосбыт" долга в сумме 1 436 937 руб. 81 коп. правомерно удовлетворен судом первой инстанции.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан объем поставленной мощности, отклоняется апелляционным судом, поскольку, подписав акты приема-передачи, ответчик подтвердил не только факт поставки истцом мощности, но и правильность указания объемов мощности, а также примененных тарифов.
Также истец правомерно на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 435 руб. Расчет процентов представлен в материалы дела (л.д. 8), проверен судом апелляционной инстанции, является правильным. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.
Учитывая изложенное, Арбитражный суд города Москвы правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной мощности в размере 1 436 937 руб. 81 коп. и процентов в размере 90 435 руб.
Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2014 года по делу N А40-45038/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ОАО "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028) в доход федерального бюджета 2 000 рублей госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Е.Б. Расторгуев |
Судьи |
Н.В. Лаврецкая |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-45038/2014
Истец: ОАО "Территориальная генерирующая компания", ОАО ТГК-5
Ответчик: ОАО "Волгоградэнергосбыт"
Третье лицо: ОАО АТС