Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 09АП-53857/14

г. Москва

15 января 2015 г.

Дело N А40-89994/14

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей Н.В. Лаврецкой, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "13" октября 2014 г. по делу N А40-89994/14

по иску открытого акционерного общества "Мосэнерго"

(ОГРН 1027700302420, юр.адрес: 119526, г. Москва, Проспект Вернадского, 101, 3) к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт"

(ОГРН1053444090028, д.14, Козловская улица, Волгоград город, 400001),

Третье лицо:ОАО "ЦФР" (123610, Москва, Краснопресненская наб., 12)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шогина О.В. (по доверенности от 11.11.2014)

в судебное заседание не явились представители:

от ответчика, третьего лица: извещены

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании (с учетом уточнения) задолженности в размере 18 151 737 руб. 04 коп. и неустойки в размере 1 216 560 руб. 04 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОАО "ЦФР".

Решением арбитражного суда первой инстанции от 13.10.2014 принят частичный отказ от иска в части взыскания суммы задолженности в размере 18 151 737 руб. 04 коп., производство по делу в указанной части прекращено, исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что в удовлетворении требования о взыскании неустойки должно быть отказано, на основании Регламента финансовых расчетов.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, представил письменные пояснения.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 123, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Мосэнерго" (продавец) и ОАО "Волгоградэнергосбыт" (покупатель), ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (коммерческий оператор) был заключен договор о предоставлении мощности N DPMC-E-10001156-MOSEGENE-VOLGOGEN-0101-AD-01C-10 от 05.12.2010; договор о предоставлении мощности введенных в эксплуатацию генерирующих объектов N DPMN-E-10001157-MOSEGENE-VOLGOGEN-0101-AD-01N-10 от 05.12.2010; договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N КОМ-30119209-MOSEGENE-VOLGOGEN-1-14 от 01.01.2014 г.; в соответствии с которыми истец обязался передавать ответчику, а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договоров купли-продажи, договора о присоединении к торговой системе оптового рынка (договор о присоединении) и регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к договорам о присоединении (регламенты оптового рынка).

Между ЗАО "Центр финансовых расчетов" и (продавец) и ОАО "Волгоградэнергосбыт" (покупатель) были заключены: договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0038-RSV-E-KP-06 от 06.09.2006 г. и договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок ля балансирования системы N 0038-ВМА-E-KP-06 от 06.09.2006 г.

Согласно п.2.1. договоров, продавец обязался передавать, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями указанных выше договоров.

В соответствии с п. 1.1. договоров договора заключены в соответствии с договором о присоединении регламентами оптового рынка, являющимся приложениями к договору о присоединении.

Разделом 5 стороны согласовали порядок расчетов и порядок подписания актов приема-передачи электрической энергии, актов сверки расчетов.

Факт передачи энергии по договору купли-продажи подтверждается счет-фактурами, актами приема-передачи и актами сверок расчетов, а также письмами с направлением документов ответчику, копии которых приобщены в материалы дела.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению оплаты за поставленную энергию, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за март 2014 г. в размере 18.151.737 руб. 04 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензии, которые ответчик оставил без ответа и удовлетворения, сумму задолженности истцу не оплатил, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

22.05.2014 г. между ЗАО "Центр финансовых расчетов" и ОАО "Мосэнерго" были заключены договора N 2046-Ц-14 и N 2052-Ц-14 уступки прав (цессии) по указанным выше договорам купли-продажи, по которым цедент (ЗАО "Центр финансовых расчетов") уступает, а цессионарий (ОАО "Мосэнерго") принимает право (денежного требования) к ОАО "Волгоградэнергосбыт" вытекающее из обязательства, указанного в пункте 1.2. настоящих договоров, в объеме, указанном в пункте 1.3. настоящего договора, по уплате денежных средств за электрическую энергию за спорный период.

По актам приема-передачи от 22.05.2014 г. ЗАО "Центр финансовых расчетов" передал истцу, уступку прав (цессии) по указанным выше договорам купли-продажи.

В соответствии с п. 2.5. договора цессии цедент (ЗАО "Центр финансовых расчетов") уведомил должника (ОАО "Волгоградэнергосбыт") о частичной уступке права по договору купли-продажи с указанием периодов, объемов уступленного права и реквизитов нового кредитора, что подтверждается уведомлениями от 22.05.2014 г.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 Гражданского кодекса РФ).

В связи с оплатой стоимости электроэнергии, истец отказался от иска в части взыскания суммы задолженности, производство по делу судом первой инстанции прекращено.

Требование истца о взыскании пени за период с 22.04.2014 г. по 03.06.2014 г. в размере 1.216.560 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанным выше договорам, в части своевременной оплаты за поставленную электрическую энергию в спорном периоде, истец начислил сумму неустойки за нарушение сроков платежей.

Данные санкции согласованы сторонами в п.п.4.2., 10.2.; 7.1.1., 12.1.; 81.1. и 14.1 договоров: в случае нарушения покупателем оплаты мощности, покупатель уплачивает неустойку в размере в размере 2/225 установленной ЦБ РФ и действующей на период просрочки ставки рефинансирования от невыплаченной в срок суммы.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае.

В соответствии с пунктом 12.1 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии ответчик уплачивает неустойку в размере 2/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа за нарушение сроков оплаты мощности.

Таким образом, сумма неустойки по договорам составляет 1 216 560 руб.04 коп. за период с 22.04.2014 по 03.06.2014.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения.

Довод апелляционной жалобы о том, что в удовлетворении требования о взыскании неустойки должно быть оказано на основании Регламента финансовых расчетов, проверен судом апелляционной инстанции и подлежит отклонению по следующим основаниям.

Из письма НП "Совет рынка" от 28.04.2014 следует, что за ответчиком с 22.04.2014 закреплен особый статус - участник оптового рынка - кредитор потребителя розничного рынка электроэнергии, в отношении которого введена процедура банкротства.

Период задолженности, на которую начислена неустойка по настоящему делу, март 2014 года.

Пунктом 12.8.1 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (далее - Регламент) установлено, что после принятия Наблюдательным советом НП "Совет рынка" такого решения в отношении участника НП "Совет рынка" направляет соответствующее письменное уведомление участнику - кредитору и ОАО "ЦФР". Уведомление в адрес ОАО "ЦФР" должно содержать информацию о сумме задолженности, с учетом которой формируется реестр неисполненных (исполненных ненадлежащим образом) обязательств участника - кредитора потребителя РРЭ, на задолженность по которым расчет неустойки не производится.

Согласно пункту 12.8.4 Регламента реестр неисполненных обязательств участника - кредитора потребителя розничного рынка электроэнергии, на задолженность по которым расчет неустойки не производится, формируется ОАО "ЦФР" на основании суммы задолженности, указанной в предоставленном НП "Совет рынка" уведомлении.

Обязательства, подлежащие включению в реестр неисполненных обязательств участника - кредитора потребителя розничного рынка электроэнергии, на задолженность по которым расчет неустойки не производится, определяются путем последовательного отбора неисполненных (исполненных ненадлежащим образом) обязательств до момента превышения совокупности неисполненных сумм обязательств над суммой задолженности, с условием соблюдения принципа неделимости неисполненных обязательств, дата платежа по которым наступила в одну календарную дату и установлена одинаковая очередность.

В материалы дела ответчиком не представлен реестр неисполненных обязательств участника - кредитора потребителя розничного рынка электроэнергии, на задолженность по которым расчет неустойки не производится, а также не доказана совокупность неисполненных сумм обязательств.

Таким образом, начисленная неустойка за март 2014 года подлежит взысканию, так как в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

Оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2014 года по делу N А40-89994/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Н.В. Лаврецкая Е.Б. Расторгуев