Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 09АП-53121/14

г. Москва

15 января 2015 г.

Дело N А40-90423/14

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ЦентрСпецСтрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2014 г.

по делу N А40-90423/14,

принятое судьей Агафоновой Е.Ю. (шифр судьи 31-786),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Главная линия"

(ОГРН 1107746827539, 117574, г. Москва, пр. Одоевского, 2А, 309)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦентрСпецСтрой"

(ОГРН 1117746696539,127015, г. Москва, ул. Вятская, 70)

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Главная линия", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ЦентрСпецСтрой" задолженности за оказанные услуги в сумме 951 676 руб. 42 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 894 руб.80 коп..

Решением суда от 10.10.2014 года требования ООО "Главная линия" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "ЦентрСпецСтрой" ООО "ЦентрСпецСтрой" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на рассмотрение спора в отсутствие представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по неполно выясненным обстоятельствам.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ООО "Главная линия" (исполнитель) и ООО "ЦентрСпецСтрой" (заказчик) были заключены договоры об оказании услуг N 2013-1451 от 01.04.2013 года, N 2014-257 от 01.01.2014 года, по условиям которых истец обязался оказать ответчику услуги по организации питания сотрудников ответчика, участвующих в капитальном ремонте столовой в/ч 01904, а ответчик принять и оплатить оказанные услуги.

По условиям пункта 1.2 договора N 2013-1451 и N 2014-257, стоимость услуг по организации питания одного сотрудника составила соответственно 238,66 руб. и 250,86 руб..

Факт оказания услуг истцом в период с апреля 2013 года по декабрь 2013 года, с января 2014 года по февраль 2014 года на общую сумму 4 681 454 руб. 90 коп., подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приема услуг, и стороной ответчика не оспаривается.

В соответствии с условиями договоров, оплата услуг производится в порядке, предусмотренном пунктом 3.2 договора, в форме 100% предоплаты в срок до 01 числа текущего месяца на основании счета (пункты 3.1, 3.2 договоров).

Согласно пункта 3.4 договоров в срок до 05 числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель направляет в адрес заказчика акты выполненных работ и счета-фактуры, заказчик в течение 5 дней рассматривает указанные документы. Окончательный расчет должен быть произведен до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Основанием для оплаты оказанных услуг являются акты выполненных работ и счета-фактуры.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Является необоснованным довод ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя ООО "ЦентрСпецСтрой", не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, назначенного на 03.10.2014 года, поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика (л.д.100, 105).

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.10.2014 г. по делу N А40-90423/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЦентрСпецСтрой" - без удовлетворения.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью "ЦентрСпецСтрой" (ОГРН 1117746696539) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова