Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 09АП-53063/14

г. Москва

15 января 2015 г.

Дело N А40-80125/14

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия г. Москвы "Дирекция гаражного строительства"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2014 г.

по делу N А40-80125/14,

принятое судьей Полукаровым А.В. (шифр судьи: 154-695),

по иску Товарищества собственников жилья "Большая Набережная 9"

(ОГРН 1047796413939; 123362, г. Москва, ул. Б. Набережная, д. 9)

к Государственному унитарному предприятию г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" (ОГРН 1027700008599;107076, г. Москва, ул. Стромынка, д. 19, корп. 2)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "ПАРКОВОЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"

о взыскании задолженности, пени, а также расходов на оплату услуг представителя,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Букина Е.К. по доверенности от 07.10.2014;

от ответчика: Копылов О.Б. по доверенности N 280 от 03.10.2014;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Большая Набережная 9", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отказа от требований в части взыскания задолженности в сумме 2 243 руб.52 коп., а также пени в сумме 3 руб. 73 коп. по машиноместу N 21, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" задолженности в сумме 186 736 руб. 18 коп., пени в сумме 9 642 руб. 49 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб..

Решением суда от 20.10.2014 года прекращено производство по делу в части отказа от исковых требований на сумму задолженности 2 243 руб.52 коп. и пени в сумме 3 руб. 73 коп. по машиноместу N 21; с ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" в пользу ТСЖ "Большая Набережная 9" взысканы задолженность в сумме 184 492 руб. 66 коп., пени в сумме 9 638 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 6 823 руб. 94 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части удовлетворения заявленных требований отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное определение размера задолженности и периода просрочки.

ТСЖ "Большая Набережная 9" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда в обжалуемой части оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ГУП г.Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения", которому Распоряжением Правительства Москвы от 17.01.2012 года N 42-р в хозяйственное ведение были переданы машино - места N 19-27,52,57 в подземном паркинге, расположенном по адресу г. Москва, ул. Большая Набережная, д.9, обязательств по оплате коммунального обслуживания маниномест и наличие перед ТСЖ "Большая Набережная 9" задолженности за период с 01.12.2012 года по 28.02.2014 года в сумме 184 492 руб. 66 коп..

Сумма задолженности рассчитана истцом согласно площади ответчика, в соответствии с утвержденными тарифами и заключенными истцом договорами.

Принимая решение, суд первой инстанции правомерно руководствовался статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, указав, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате потребленных услуг и контррасчет по заявленным истцом требованиям, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности, пени за просрочку исполнения обязательства, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.10.2014 г. по делу N А40-80125/14 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова