Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 09АП-48064/14

г. Москва

16 января 2015 г.

Дело N А40-86601/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.,

судей: Пирожкова Д.В., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Машиным П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения по апелляционной жалобе ООО "СибирьПроектСтрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2014 по делу N А40-86601/2014 по иску ООО "РосЭнергоХолдинг" (ОГРН 1095904005229, ИНН 5904206413) к ООО "СибирьПроектСтрой" (ОГРН 1102468014285, ИНН 2463219770) о взыскании 954 380 руб. 47 коп. долга, 1 022 807 руб. 93 коп. пени.

при участии в судебном заседании:

от истца: Мусиико М.Н. по доверенности от 12.01.2015 N 3/15;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РОСЭНЕРГОХОЛДИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРЬПРОЕКТСТРОЙ" о взыскании (с учетом, принятого судом первой инстанции, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения исковых требований) 954 380 руб. 47 коп. основного долга и 1 022 807 руб. 93 коп. неустойки по договору поставки N 42/ОП-БД от 23.05.2011.

Решением от 10 сентября 2014 года Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск в полном объеме, признав требования истца подтвержденным материалами дела.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несостоятельность выводов суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца представил апелляционному суду следующий текст заключенного сторонами мирового соглашения:

ООО "РосЭнергоХолдинг", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Мусийко Марии Николаевны, действующей на основании Доверенности N 20/14 от 01.06.2014 г. и ООО "СибирьПроектСтрой", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Директора Рудова Андрея Евгеньевича, действующего на основании Устава, совместно именуемые Стороны, заключили настоящее Мировое соглашение по делу N А40-86601/14, находящееся в производстве Девятого арбитражного апелляционного суда, на следующих условиях:

1. Истцом был заявлен иск о взыскании с Ответчика суммы основного долга за поставленный товар в рамках Договора поставки товара N 42/ОП-БД от 23.05.2011 (далее - "Договор") в размере 954 380, 47 рублей, и неустойки в размере 1 022 807,93 рублей.

2. Ответчик в добровольном порядке частично погасил задолженность перед истцом в сумме 650 000,00 рублей, на момент заключения мирового соглашения сумма основного долга составляет 304 380,47 рублей.

Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму основного долга в размере 213 000,47 рублей, на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящем Мировом соглашении.

3. Ответчик возмещает Истцу 50% судебных расходов в размере 17 442,97 рублей, на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим соглашением.

4. Оплата основного долга в сумме 213 000,47 рублей и возмещение судебных расходов в размере 17 442, 97 рублей осуществляются Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 12 декабря 2014 г.

5. Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в пункте 4. настоящего мирового соглашения, досрочно. В случае нарушения сроков, указанных в пункте 4 настоящего мирового соглашения. Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 1 % от просроченной к оплате суммы за каждый календарный день просрочки.

6. От удовлетворения остальных требований - взыскания основного долга в размере 91 380,00 рублей и взыскания неустойки в размере 1 022 807,93 рублей, Истец отказывается.

7. В соответствии с п.п. 3, п. 7 ст. 141 АПК РФ Истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 50% государственной пошлины в размере 17 442,97 рублей. В остальном, судебные издержки понесенные сторонами остаются на той стороне, которая их понесла.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для Девятого арбитражного апелляционного суда.

9. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.

10. Последствия утверждения мирового соглашения, влекущие невозможность повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

В материалы дела также представлено ходатайство ответчика об утверждении указанного мирового соглашения

В судебном заседании истец просил утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.

Из материалов дела следует, что у подписавших мировое соглашение представителей сторон имеются полномочия на его заключение.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив полномочия представителей сторон и заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации и подлежит утверждению.

В соответствии частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета половина государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь главой 15, статьями 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить заключенное между ООО "РосЭнергоХолдинг" (ОГРН 1095904005229, ИНН 5904206413) и ООО "СибирьПроектСтрой" (ОГРН 1102468014285, ИНН 2463219770) мировое соглашение в следующей редакции:

ООО "РосЭнергоХолдинг", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Мусийко Марии Николаевны, действующей на основании Доверенности N 20/14 от 01.06.2014 г. и ООО "СибирьПроектСтрой", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Директора Рудова Андрея Евгеньевича, действующего на основании Устава, совместно именуемые Стороны, заключили настоящее Мировое соглашение по делу N А40-86601/14, находящееся в производстве Девятого арбитражного апелляционного суда, на следующих условиях:

1. Истцом был заявлен иск о взыскании с Ответчика суммы основного долга за поставленный товар в рамках Договора поставки товара N 42/ОП-БД от 23.05.2011 (далее - "Договор") в размере 954 380, 47 рублей, и неустойки в размере 1 022 807,93 рублей.

2. Ответчик в добровольном порядке частично погасил задолженность перед истцом в сумме 650 000,00 рублей, на момент заключения мирового соглашения сумма основного долга составляет 304 380,47 рублей.

Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму основного долга в размере 213 000,47 рублей, на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящем Мировом соглашении.

3. Ответчик возмещает Истцу 50% судебных расходов в размере 17 442,97 рублей, на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим соглашением.

4. Оплата основного долга в сумме 213 000,47 рублей и возмещение судебных расходов в размере 17 442, 97 рублей осуществляются Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 12 декабря 2014 г.

5. Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в пункте 4. настоящего мирового соглашения, досрочно. В случае нарушения сроков, указанных в пункте 4 настоящего мирового соглашения. Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 1 % от просроченной к оплате суммы за каждый календарный день просрочки.

6. От удовлетворения остальных требований - взыскания основного долга в размере 91 380,00 рублей и взыскания неустойки в размере 1 022 807,93 рублей, Истец отказывается.

Возвратить ООО "РосЭнергоХолдинг" (ОГРН 1095904005229, ИНН 5904206413) из средств федерального бюджета 17442 (семнадцать тысяч четыреста сорок два) руб. 97 коп. государственной пошлины по иску.

В остальном, судебные издержки понесенные сторонами остаются на той стороне, которая их понесла.

Последствия утверждения мирового соглашения, влекущие невозможность повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2014 по делу N А40-86601/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

Д.В. Пирожков А.М. Елоев