Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 09АП-55088/14

г. Москва

15 января 2015 г.

Дело N А40-133478/14

Резолютивная часть постановления объявлена "14" января 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "15" января 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей: Б.В. Стешана, Б.С. Веклича

при ведении протокола судебного заседания И.Г. Мазневым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУ "Запрудненская участковая больница"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2014 года, принятое судьей Г.С. Чекмаревым по делу N А40-133478/14

по иску МУ "Запрудненская участковая больница"

к ООО "СУ-33"

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 892 541 руб. 23 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Кравченко А.Л. - дов. от 17.07.2014

от ответчика: неявка, ликвидирован

УСТАНОВИЛ:

МУ "Запрудненская участковая больница" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СУ-33" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 892 541 руб. 23 коп.

Решением суда от 31.10.2014 г. в удовлетворении иска Муниципального учреждения "Запрудненская участковая больница" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 892 541 руб. 23 коп. отказано.

МУ "Запрудненская участковая больница", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его принятым с нарушением норм процессуального права.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что ответчик ликвидирован, в связи с чем производство по делу подлежало прекращению.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить полностью и прекратить производство по делу.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив доводы жалобы, пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно представленной истцом в материалы дела (т 2 л.д. 78-83) выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.09.2014 N 3065, прекращена деятельность Общества с ограниченной ответственностью "СУ-33" в связи с ликвидацией.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, участвующая в деле, ликвидирована.

Поскольку ООО "СУ-33" ликвидировано до принятия обжалуемого решения, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения и прекращения производства по делу.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2014 года по делу N А40-133478/14 отменить.

Производство по делу N А40-133478/14 прекратить.

Возвратить Муниципальному учреждению "Запрудненская участковая больница" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 31 925 руб. 41 коп., государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

Б.В. Стешан Б.С. Веклич