|
15 января 2015 г.
|
Дело N А40-142619/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 13.01.2015 г.
Полный текст постановления изготовлен 15.01.2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Полонским А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Комитета лесов Республики Коми на решение Арбитражного суда г. Москвы от "31" октября 2014 г. по делу N А40-142619/2014, принятое судьей Березовой О.А., в порядке упрощенного судопроизводства по иску Комитета лесов Республики Коми (ОГРН 1027700070518) к ОАО "Газпром" (ОГРН 1071101000233) третье лицо: ЗАО "Ямалгазинвест" о взыскании
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, извещен от ответчика: Биканова Я.Н. по доверенности от 18.08.2014
от третьего лица: Екимова Е.Н. по доверенности от 12.11.2014
УСТАНОВИЛ:
Комитет лесов Республики Коми обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Газпром" о взыскании с последнего арендной платы по договору аренды лесного участка от 02.09.2009 N С0990507/47/09-АЗ в сумме 295 759 руб. 25 коп., начисленной по сроку уплаты 20.03.2014.
Иск заявлен на основании статей 125, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды в части внесения арендных платежей в сроки, установленные в договоре.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2014 г. исковые требования Комитета лесов Республики Коми удовлетворены частично в сумме 29 575 руб.93 коп., в остальной части в иске отказано за необоснованностью.
При этом, суд первой инстанции исходил из того, что спорный договор аренды заключен для строительства и эксплуатации линейных объектов, в связи с чем размер арендной платы за пользование лесным участком должен быть определен с применением коэффициента 0,1.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Комитет лесов Республики Коми обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на необоснованность выводов суда о вводе линейного объекта в эксплуатацию и применение судом первой инстанции поправочного коэффициента 0,1, введенного постановлением Правительства РФ от 25.02.2011 г. N 109 к ставкам в отношении лесных участков.
Представители Ответчика и Третьего лица возражали против доводов апелляционной жалобы, считают решение от 31.10.2014 г. законным и обоснованным, жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Истец в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в его отсутствие.
Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что решение от 31.10.2014 г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Как следует из материалов, по договору аренды лесного участка земель лесного фонда в целях, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, от 02.09.2009 N С0990507/47/09-АЗ, заключенному истцом в качестве арендодателя и ответчиком в качестве арендатора, последнему на срок с 02.09.2009 до 02.09.2014 предоставлен в пользование на условиях аренды лесной участок площадью 143, 7900 га по адресу: Республика Коми, Печорский район, ГУ РК "Каджеромское лесничество", Зеленоборское участковое лесничество квартала N 98 99, 173, 174, 175, 298, 299, 364, 365, 422, 423, 478, 479, 480, 536, 592, 593, 650, 651, 708, 709, 775, 912, 917, - для строительства линейной части газопровода - объекта "Линейная часть, 1-я нитка. Участок км 860, 5 - км 1 074, 0", входящий в стройку "Система магистральных газопроводов Бованенково - Ухта".
Лесной участок по акту от 02.09.2009, подписанному обеими сторонами, передан арендатору.
Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 25.06.2010, о чем имеется отметка на договоре. Дополнительное соглашение от 30.10.2012 зарегистрировано в установленном законом порядке 26.04.2013.
В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в соответствии с условиями договора аренды.
В соответствии с п. 5.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.10.2012) арендатор обязуется за лесной участок оплачивать ежегодную арендную плату в соответствии с приложением N 5 к договору. Оплата производится ежеквартально, начиная с первого квартала, не позднее двадцатого числа последнего месяца квартала в соответствии с приложением N 5, которое является неотъемлемой частью договора. Первый платеж осуществляется в течение 30-ти дней с момента государственной регистрации; п. 5.4, 5.5 договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.10.2012) предусматривают, что размер арендной платы может быть изменен при изменении ставок арендной платы в соответствии с законодательством Российской Федерации. При изменении нормативных правовых актов Российской Федерации, определяющих исчисление размера арендной платы, порядок и условия её внесения, размер арендной платы исчисляется, а порядок и условия её внесения определяются в соответствии с указанными нормативными правовыми актами.
Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец ссылается на то, что ответчик обязательства по уплате арендных платежей в сроки, установленные договором, не исполнял, задолженность последнего по арендной плате составляет 295 759 руб.25 коп. в связи с чем обратился за принудительным взысканием долга.
Суд первой инстанции, исследовав материалы дела (распоряжение от 31.12.2013 N 710, утвержденного этим распоряжением акт приемки законченного строительством объекта), установил, что на арендованном ответчиком лесном участке располагается линейный объект, введенный в эксплуатацию, в связи с чем пришел к правомерному выводу о том, что при исчислении размера арендной платы в спорных правоотношениях подлежит применению поправочный коэффициент 0,1, и с учетом контррасчета ответчика установил задолженность ответчика за спорный период в сумме 29 575 руб.93 коп.
Оспаривая состоявшийся по делу судебный акт, истец ссылается на то, что коэффициент 0,1, установленный Постановлением Правительства РФ от 25.02.2011 г. N 109, к спорным правоотношениям не применим, а выводы суда о вводе линейного объекта в эксплуатацию являются ошибочными.
Данный довод заявителя судебной коллегией исследовался и подлежит отклонению по следующим основаниям:
Так, согласно п. 1 ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы за использование лесного участка определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3, 4 настоящей статьи.
В соответствии с п. 4 ст. 73 Лесного кодекса
