Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 09АП-52995/14

г. Москва

15 января 2015 г.

Дело N А40-142619/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13.01.2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 15.01.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полонским А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Комитета лесов Республики Коми на решение Арбитражного суда г. Москвы от "31" октября 2014 г. по делу N А40-142619/2014, принятое судьей Березовой О.А., в порядке упрощенного судопроизводства по иску Комитета лесов Республики Коми (ОГРН 1027700070518) к ОАО "Газпром" (ОГРН 1071101000233) третье лицо: ЗАО "Ямалгазинвест" о взыскании

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен от ответчика: Биканова Я.Н. по доверенности от 18.08.2014

от третьего лица: Екимова Е.Н. по доверенности от 12.11.2014

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесов Республики Коми обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Газпром" о взыскании с последнего арендной платы по договору аренды лесного участка от 02.09.2009 N С0990507/47/09-АЗ в сумме 295 759 руб. 25 коп., начисленной по сроку уплаты 20.03.2014.

Иск заявлен на основании статей 125, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды в части внесения арендных платежей в сроки, установленные в договоре.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2014 г. исковые требования Комитета лесов Республики Коми удовлетворены частично в сумме 29 575 руб.93 коп., в остальной части в иске отказано за необоснованностью.

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что спорный договор аренды заключен для строительства и эксплуатации линейных объектов, в связи с чем размер арендной платы за пользование лесным участком должен быть определен с применением коэффициента 0,1.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Комитет лесов Республики Коми обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на необоснованность выводов суда о вводе линейного объекта в эксплуатацию и применение судом первой инстанции поправочного коэффициента 0,1, введенного постановлением Правительства РФ от 25.02.2011 г. N 109 к ставкам в отношении лесных участков.

Представители Ответчика и Третьего лица возражали против доводов апелляционной жалобы, считают решение от 31.10.2014 г. законным и обоснованным, жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Истец в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в его отсутствие.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что решение от 31.10.2014 г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов, по договору аренды лесного участка земель лесного фонда в целях, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, от 02.09.2009 N С0990507/47/09-АЗ, заключенному истцом в качестве арендодателя и ответчиком в качестве арендатора, последнему на срок с 02.09.2009 до 02.09.2014 предоставлен в пользование на условиях аренды лесной участок площадью 143, 7900 га по адресу: Республика Коми, Печорский район, ГУ РК "Каджеромское лесничество", Зеленоборское участковое лесничество квартала N 98 99, 173, 174, 175, 298, 299, 364, 365, 422, 423, 478, 479, 480, 536, 592, 593, 650, 651, 708, 709, 775, 912, 917, - для строительства линейной части газопровода - объекта "Линейная часть, 1-я нитка. Участок км 860, 5 - км 1 074, 0", входящий в стройку "Система магистральных газопроводов Бованенково - Ухта".

Лесной участок по акту от 02.09.2009, подписанному обеими сторонами, передан арендатору.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 25.06.2010, о чем имеется отметка на договоре. Дополнительное соглашение от 30.10.2012 зарегистрировано в установленном законом порядке 26.04.2013.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в соответствии с условиями договора аренды.

В соответствии с п. 5.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.10.2012) арендатор обязуется за лесной участок оплачивать ежегодную арендную плату в соответствии с приложением N 5 к договору. Оплата производится ежеквартально, начиная с первого квартала, не позднее двадцатого числа последнего месяца квартала в соответствии с приложением N 5, которое является неотъемлемой частью договора. Первый платеж осуществляется в течение 30-ти дней с момента государственной регистрации; п. 5.4, 5.5 договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.10.2012) предусматривают, что размер арендной платы может быть изменен при изменении ставок арендной платы в соответствии с законодательством Российской Федерации. При изменении нормативных правовых актов Российской Федерации, определяющих исчисление размера арендной платы, порядок и условия её внесения, размер арендной платы исчисляется, а порядок и условия её внесения определяются в соответствии с указанными нормативными правовыми актами.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец ссылается на то, что ответчик обязательства по уплате арендных платежей в сроки, установленные договором, не исполнял, задолженность последнего по арендной плате составляет 295 759 руб.25 коп. в связи с чем обратился за принудительным взысканием долга.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела (распоряжение от 31.12.2013 N 710, утвержденного этим распоряжением акт приемки законченного строительством объекта), установил, что на арендованном ответчиком лесном участке располагается линейный объект, введенный в эксплуатацию, в связи с чем пришел к правомерному выводу о том, что при исчислении размера арендной платы в спорных правоотношениях подлежит применению поправочный коэффициент 0,1, и с учетом контррасчета ответчика установил задолженность ответчика за спорный период в сумме 29 575 руб.93 коп.

Оспаривая состоявшийся по делу судебный акт, истец ссылается на то, что коэффициент 0,1, установленный Постановлением Правительства РФ от 25.02.2011 г. N 109, к спорным правоотношениям не применим, а выводы суда о вводе линейного объекта в эксплуатацию являются ошибочными.

Данный довод заявителя судебной коллегией исследовался и подлежит отклонению по следующим основаниям:

Так, согласно п. 1 ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы за использование лесного участка определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3, 4 настоящей статьи.

В соответствии с п. 4 ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, ставки платы за единицу площади арендуемого лесного участка устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Как следует из буквального толкования вышеназванных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Лесного кодекса Российской Федерации, арендная плата за пользование участком лесного фонда является регулируемой, устанавливается Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. N 310. Установление размера арендной платы за пользование участком лесного фонда выше минимальных ставок арендной платы, предусмотренных Правительством РФ, может иметь место лишь при заключении договоров аренды на торгах, когда начальная цена за единицу формируется на основе минимальных ставок арендной платы, а конечная - по результатам торгов.

В этой связи, поскольку договор аренды лесного участка заключен сторонами без проведения аукциона, арендная плата по данному договору не может превышать минимального размера арендной платы, установленного Правительством Российской Федерации.

Так как Постановлением Правительства РФ от 25.02.2011 г. N 109, вступившим в законную силу 13.03.2011 г., Постановление Правительства РФ от 22.05.2007 г. N 310 было дополнено примечанием 9 к таблице 16, которым предусмотрено применение поправочного коэффициента 0,1 к ставкам в отношении лесных участков, находящихся в федеральной собственности, при эксплуатации линий электропередач, связи, дорог, трубопроводов, суд первой инстанции правомерно применил указанный поправочный коэффициент к спорным правоотношениям.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно частично удовлетворил исковые требования истца с учетом примененного им коэффициента в размере 0,1 (29 575 руб.93 коп.) и отказал в удовлетворении оставшихся исковых требований истцу.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, 269 п.1, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "31" октября 2014 г. по делу N А40-142619/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова