|
15 января 2015 г.
|
Дело N А40-129508/14
|
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
|
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
|
|
|
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,
|
|
при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2014 г.
по делу N А40-129508/14,
принятое судьей Семушкиной В.Н. (шифр судьи 13-548)
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт"
(ОГРН 1097746100187, 115035, г. Москва, ул. Б.Ордынка, д. 1)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг"
(ОГРН 1027700277967, 121151, г. Москва, набережная Тараса Шевченко, д. 23 А)
о взыскании 376 500 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Волкова А.Н. по доверенности от 01.01.2014;
от ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЛУКОЙЛ - Резервнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Стройгазконсалтинг" убытков за сверхнормативный оборот арендованных цистерн в сумме 376 500 руб..
Решением суда 17.10.2014 года требования ООО "ЛУКОЙЛ -Резервнефтепродукт" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.
ООО "Стройгазконсалтинг" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, и неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
ООО "ЛУКОЙЛ - Резервнефтепродукт" представило письменные пояснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что 16.01.2012 года между ООО "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" (поставщик) и ООО "Стройгазконсалтинг" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов N 0002/12-Р/СГК-12-63/1, по условиям которого поставщик обязуется поставить (передать), а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с пунктом 3.12 договора, поставка продукции может производиться путем отгрузки железнодорожным, автомобильным, трубопроводным транспортом, а также путем передачи продукции в резервуаре. Условия и порядок поставки иными видами транспорта (переход права собственности, риск случайной гибели) определяются сторонами в отдельном дополнительном соглашении.
По условиям пункта 3.14.6 договора, если иное не согласовано сторонами в приложении отгрузка продукции производится в арендованных цистернах поставщика.
В соответствии с пунктом 3.15.2 договора, при отгрузках с заводов группы компаний "ЛУКОЙЛ" время оборота арендованных цистерн поставщика на станции назначении (на путях общего пользования и/или на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки), либо в ином случае, устанавливается - равным 4 (четырем) суткам.
Исчисление начала срока оборота арендованных цистерн поставщика начинается на следующий день после календарной даты штемпеля в графе "Прибытие на станцию назначения" на железнодорожной накладной (груженый рейс) и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную поставщиком. Время использования цистерн свыше установленного срока исчисляется в сутках.
При этом несвоевременная подача груженого вагона на место его разгрузки и/или уборка порожнего вагона, произошедшие по причинам, не зависящим от покупателя, не являются основанием для увеличения указанного срока.
Согласно пункта 3.15.3 договора, порожние арендованные цистерны поставщика подлежат обязательному возврату грузополучателем в срок, предусмотренный договором, очищенными внутри и снаружи согласно ст. 44 УЖТ РФ (в соответствии с Правилами заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных 18.06.2003 года приказом N 39 МПС РФ) и ГОСТ 1510-84, опломбированными, по полным грузовым документам на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, при этом расходы по возврату порожних цистерн, вагонов несет покупатель.
Как установлено судом и подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами, в декабре 2012 года - январе 2013 года, покупателем допущено превышение времени оборота арендованных цистерн поставщика, установленного условиями пункта 3.15.2 договора.
В случае превышения времени оборота арендованных цистерн поставщика, установленного пунктом 3.15.2. настоящего договора (четверо суток) на покупателя возлагается обязанность предоставления железнодорожной накладной (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и квитанции в приеме груза к перевозке (порожний пробег).
Данные документы покупатель обязан предоставить в течении 30 календарных дней с даты получения претензии поставщика о взыскании штрафных санкций за нарушение срока оборота арендованных ц
