Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 09АП-53555/14

г. Москва

15 января 2015 г.

Дело N А40-129508/14

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2014 г.

по делу N А40-129508/14,

принятое судьей Семушкиной В.Н. (шифр судьи 13-548)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт"

(ОГРН 1097746100187, 115035, г. Москва, ул. Б.Ордынка, д. 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг"

(ОГРН 1027700277967, 121151, г. Москва, набережная Тараса Шевченко, д. 23 А)

о взыскании 376 500 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Волкова А.Н. по доверенности от 01.01.2014;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛУКОЙЛ - Резервнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Стройгазконсалтинг" убытков за сверхнормативный оборот арендованных цистерн в сумме 376 500 руб..

Решением суда 17.10.2014 года требования ООО "ЛУКОЙЛ -Резервнефтепродукт" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Стройгазконсалтинг" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, и неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "ЛУКОЙЛ - Резервнефтепродукт" представило письменные пояснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 16.01.2012 года между ООО "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" (поставщик) и ООО "Стройгазконсалтинг" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов N 0002/12-Р/СГК-12-63/1, по условиям которого поставщик обязуется поставить (передать), а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 3.12 договора, поставка продукции может производиться путем отгрузки железнодорожным, автомобильным, трубопроводным транспортом, а также путем передачи продукции в резервуаре. Условия и порядок поставки иными видами транспорта (переход права собственности, риск случайной гибели) определяются сторонами в отдельном дополнительном соглашении.

По условиям пункта 3.14.6 договора, если иное не согласовано сторонами в приложении отгрузка продукции производится в арендованных цистернах поставщика.

В соответствии с пунктом 3.15.2 договора, при отгрузках с заводов группы компаний "ЛУКОЙЛ" время оборота арендованных цистерн поставщика на станции назначении (на путях общего пользования и/или на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки), либо в ином случае, устанавливается - равным 4 (четырем) суткам.

Исчисление начала срока оборота арендованных цистерн поставщика начинается на следующий день после календарной даты штемпеля в графе "Прибытие на станцию назначения" на железнодорожной накладной (груженый рейс) и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную поставщиком. Время использования цистерн свыше установленного срока исчисляется в сутках.

При этом несвоевременная подача груженого вагона на место его разгрузки и/или уборка порожнего вагона, произошедшие по причинам, не зависящим от покупателя, не являются основанием для увеличения указанного срока.

Согласно пункта 3.15.3 договора, порожние арендованные цистерны поставщика подлежат обязательному возврату грузополучателем в срок, предусмотренный договором, очищенными внутри и снаружи согласно ст. 44 УЖТ РФ (в соответствии с Правилами заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных 18.06.2003 года приказом N 39 МПС РФ) и ГОСТ 1510-84, опломбированными, по полным грузовым документам на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, при этом расходы по возврату порожних цистерн, вагонов несет покупатель.

Как установлено судом и подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами, в декабре 2012 года - январе 2013 года, покупателем допущено превышение времени оборота арендованных цистерн поставщика, установленного условиями пункта 3.15.2 договора.

В случае превышения времени оборота арендованных цистерн поставщика, установленного пунктом 3.15.2. настоящего договора (четверо суток) на покупателя возлагается обязанность предоставления железнодорожной накладной (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и квитанции в приеме груза к перевозке (порожний пробег).

Данные документы покупатель обязан предоставить в течении 30 календарных дней с даты получения претензии поставщика о взыскании штрафных санкций за нарушение срока оборота арендованных цистерн. При неполучении указанных документов в установленный срок претензия считается принятой покупателем, и покупатель обязан оплатить штрафные санкции, предусмотренные настоящим договором.

Истцу выставлена претензия ОАО "БАШНЕФТЬ" N 48-01-02/917 от 09.08.2013 года за простой цистерн на сумму 376 500 руб., которая удовлетворена платежным поручением N 1271 от 20.03.2014 года.

Истец направил в адрес ответчика претензию N ВЮ-01-1534Р от 01.11.2013 года с требованием о возмещении убытков.

В соответствии с п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства возмещения понесенных истцом расходов за сверхнормативный простой арендованных цистерн за спорный период и направленная претензия оставлена без удовлетворения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.10.2014 г. по делу N А40-129508/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова