Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 04АП-1386/13 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - реестр почтовых отправлений - продление срока - некоммерческое партнерство - саморегулируемая организация арбитражных управляющих)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 04АП-1386/13

г. Чита

19 января 2015 г.

дело N А19-17078/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы России на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 ноября 2014 года по делу N А19-17078/2012 по жалобе Федеральной налоговой службы России на действия временного управляющего ООО "СИБТРЕЙД" Станкевича Владимира Викторовича по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной ответственностью "СИБТРЕЙД" (ИНН 3801092312, ОГРН 1073801008104, адрес юридического лица: 665813, Иркутская обл., г. Ангарск, квартал 108, 10) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России обратилась в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 ноября 2014 года по делу N А19-17078/2012.

Определением от 17 декабря 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено в срок до 16 января 2015 года представить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд: документы, подтверждающие направление или вручение Росреестру по Иркутской области, Некоммерческому партнерству "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю 18 декабря 2014 года и получена 22.12.2014 представителем по доверенности от 22.12.2014 Долженковой В.Г., что подтверждается уведомлениями о вручении N 67200282292062, N 67200282292055.

Так же определение от 17.12.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения по настоящему делу было размещено 18.12.2014 в 12 часов 39 минут по московскому времени на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет, что позволяло заявителю не только ознакомиться с содержанием судебного акта, но и самостоятельно получить его автоматизированную копию.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

До вынесения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявителем к апелляционной жалобе, не были приложены почтовые квитанции подтверждающие направление или вручение копий апелляционных жалоб Росреестру по Иркутской области, Некоммерческому партнерству "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Заявителем 19.01.2015 во исполнение определения от 17.12.2014 представлен реестр почтовых отправлений в адрес Станкевича В.В. и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СИБТРЕЙД" Никонову Ю.Т.

Доказательства направления жалобы Росреестру по Иркутской области, Некоммерческому партнерству "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" не представлены.

В срок, установленный в определении суда - 16 января 2015 года - заявителем не в полной мере устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Информацией об объективных препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В данном случае у заявителя имелся достаточный срок для устранения всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (с 22.12.2014 по 16.01.2015). Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О.В. Монакова