Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 08АП-13715/14 (ключевые темы: дата государственной регистрации - размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - порядок уплаты государственной пошлины - оставление жалобы без движения)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 08АП-13715/14

город Омск

16 января 2015 г.

Дело N А75-7676/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-13715/2014) общества с ограниченной ответственностью "АРТЕЛЪ" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 октября 2014 года по делу N А75-7676/2014 (судья И.С. Неугодников), принятое по иску открытого акционерного общества "СИБУРТЮМЕНЬГАЗ" (ОГРН 1037200611612, ИНН 7202116628, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 05.06.2003, место нахождения: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Омская, д. 1) к обществу с ограниченной ответственностью "АРТЕЛЪ" (ОГРН 1118905000378, ИНН 8905049134, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 08.02.2011, место нахождения: 629810, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, ул. Холмогорская, д. 49, кв. 40) о взыскании 10 012 585 руб. 66 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 05 декабря 2014 года по делу N А75-7676/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2014 года по делу N А75-7676/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АРТЕЛЪ" (далее - ООО "АРТЕЛЪ") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 14 января 2015 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 05 декабря 2014 года по делу N А75-7676/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 07 декабря 2014 года.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "АРТЕЛЪ" 25 декабря 2014 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644099 69 68515 6.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРТЕЛЪ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Н.В. Тетерина