Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 09АП-57809/14 (ключевые темы: контейнеры - обжалование - возобновление производства по делу - рассмотрение дела по существу - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 09АП-57809/14

г. Москва

19 января 2015 г.

Дело N А40-16538/14

Судья А.П. Тихонов рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Альянс Контейнер"

на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 23.10.2014 по делу N А40-16538/14, принятое судьёй Михайловой Е.В.

по иску (заявлению) ООО "КЛК-Ч" к ООО "Альянс Контейнер"

о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2014 по делу N А40-16538/14 производство по делу возобновлено и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 27.11.2014.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ООО "Альянс Контейнер" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2014 отменить.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба ООО "Альянс Контейнер" подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Обжалование определения о возобновлении производства по делу Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено (статьи 146, 159 и 184 АПК РФ).

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

С учетом данных обстоятельств и положений вышеприведенных норм права, а также принимая во внимание, что определение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2014 в соответствии с нормами АПК РФ не подлежит обжалованию, так как не препятствует дальнейшему движению дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционную жалобу ООО "Альянс Контейнер" возвратить.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Альянс Контейнер" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на_3_л. и приложенные к ней документы на_3_л.

Судья

А.П. Тихонов