Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 01АП-8560/14 (ключевые темы: хранение - сельскохозяйственная техника - оставление жалобы без движения - фермерское хозяйство - особые условия)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 01АП-8560/14

г. Владимир

19 января 2015 г.

Дело N А43-3910/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Большаковой О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Березовая заводь" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.11.2014 по делу N А43-3910/2013, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Березовая заводь" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.11.2014 по делу N А43-3910/2013.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.12.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 12.01.2015 для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 12.01.2014 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, лицам участвующим в деле.

Копии определения от 15.12.2014 были направлены судом заявителю по адресу имеющемуся в материалах дела, а именно: 606860, г. Ветлуга, тер. Сельхозтехники, д. 4, кв.4 и возвращено отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения, о чём свидетельствуют конверт N 17042.

Заказное письмо N 17042, направленное Первым арбитражным апелляционным судом по адресу имеющемуся в материалах дела общества с ограниченной ответственностью "Березовая заводь" возвратилось в Первый арбитражный апелляционный суд по истечении срока хранения заказных писем в соответствии с Особыми условиями приёма, вручения, хранения и возврат почтовых отправлений разряда "Судебное", утверждёнными приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

На имеющихся в материалах дела почтовых отправлениях сделаны соответствующие отметки органа связи о направлении заявителю вторичных извещений. Адресат не являлся за получением почтовых отправлений, поэтому орган связи в установленный срок обоснованно вернул их по обратному адресу в арбитражный суд. Следовательно, корреспонденция возвращена узлом почтовой связи по причине истечения срока хранения с учетом пунктов 33 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи. Заявитель не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Кроме того, указанное определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчёт о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не поступало.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Березовая заводь" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.11.2014 по делу N А43-3910/2013 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

О.А. Большакова