Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 13АП-30299/14

г. Санкт-Петербург

19 января 2015 г.

Дело N А21-2281/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Зотеевой Л.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Шамовой Г.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: Чукин В.Н. по доверенности от 10.03.2014, Кабанов А.Г. по доверенности от 02.04.2014 (ООО "Западкомстрой")

от 3-го лица: не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30299/2014) ООО "СтройСпецГарант" на определение о процессуальном правопреемстве (замена ООО "Газ-трубопроводстрой" на ООО "Западкомстрой") Арбитражного судаКалининградской области от 12.11.2014 по делу N А21-2281/2013 (судья Ершова Ю.А.), принятое

по иску (заявлению) ООО "СтройСпецГарант"

к ООО "Газ-трубопроводстрой"

3-е лицо: МКУ "Жилищно-коммунальное агентство"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройСпецГарант" (ИНН 3923500015, ОГРН 1083925001720, адрес: 238300, Калининградская область, г. Гурьевск, ул. Безымянная, д. 13Б; далее - ООО "СтройСпецГарант", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газ-трубопроводстрой" (ИНН 3906103931, ОГРН 1023901011672, адрес: 236038, Калининградская обл., г. Калининград, ул. Ю. Гагарина, д. 2А; далее - ООО "Газ-трубопроводстрой", ответчик) о взыскании 9 609 333,90 рублей задолженности по договору N 1/12/11 на выполнение субподрядных работ от 09.12.2011 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МКУ "Жилищно-коммунальное агентство".

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 17.12.2013 утверждено мировое соглашение по делу N А21-2281/2013, заключенное сторонами, производство по делу прекращено.

09.10.2014 ООО "Газ-Трубопроводстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене ответчика ООО "Газ-Трубопроводстрой" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Западкомстрой" (ИНН 6732043719, ОГРН 1143926010469, адрес: 214027, Смоленская обл., г. Смоленск, ул. Лавочкина, 54Е, 61; далее - ООО "Западкомстрой", правопреемник) по делу N А21-2281/2013.

Определением от 12.11.2014 ходатайство о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена ответчика по делу (ООО "Газ-Трубопроводстрой") на правопреемника - ООО "Западкомстрой" в порядке процессуального правопреемства.

Не согласившись с определением суда, ООО "СтройСпецГарант" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ООО "СтройСпецГарант" указывает, что замена ответчика на правопреемника произведена судом первой инстанции неправомерно, так как ООО "Газ-Трубопроводстрой" не выбыло из спорного правоотношения и продолжает вести хозяйственную деятельность, в связи с чем, по мнению подателя жалобы, ООО "Западкомстрой" является не правопреемником ответчика, а солидарным должником по неисполненному правопредшественником обязательству.

15.01.2014 в суд апелляционной инстанции поступила телеграмма ООО "СтройСпецГарант", в соответствии с которой истец просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя, доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме. Данное ходатайство апелляционным судом удовлетворено. В судебном заседании представители ответчика и правопреемника ООО "Западкомстрой" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы. МКУ "Жилищно-коммунальное агентство", извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило. Дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 17.01.2014 единственным учредителем ООО "Газ-Трубопроводстрой" Родионовым Михаилом Михайловичем принято решение о проведении реорганизации ООО "Газ-Трубопроводстрой" путем выделения из него ООО "ЗападКомСтрой" (т. 10, л.д. 7-12). Указанным решением в отношении ООО "ЗападКомСтрой" определено его место нахождения, а также утверждены устав, размер уставного капитала, размер принадлежащей единственному учредителю доли в уставном капитале и разделительный баланс по состоянию на 17.01.2014.

Согласно пункту 2 решения от 17.01.2014 единственным учредителем создаваемого ООО "ЗападКомСтрой" является Савельев Алексей Александрович, который пунктом 8 решения назначен на должность генерального директора и наделен соответствующими полномочиями.

Запись о создании ООО "ЗападКомСтрой" в результате реорганизации в форме выделения внесена 25.03.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц (т. 10, л.д. 13-18).

В соответствии с разделительным балансом, утверждунным решением от 17.01.2014, все права и обязанности по финансово-хозяйственным отношениям с контрагентами переходят к ООО "ЗападКомСтрой".

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей ответчика и его правопреемника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда в виду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможной на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в редакции, действовавшей на момент выделения ООО "ЗападКомСтрой", реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Согласно пункту 4 указанной статьи юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходили права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Разделительный баланс должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Разделительный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляется вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц (статья 59 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в разделительном балансе, утвержденном при реорганизации ООО "Газ-Трубопроводстрой", перечислены контрагенты, права и обязанности по финансово-хозяйственным отношениям с которыми переходят от ООО "Газ-Трубопроводстрой" к ООО "ЗападКомСтрой", а также распределены основные средства между реорганизуемым и выделенным обществами. Кроме того, разделительный баланс содержит указание на то, что все права и обязанности по финансово-хозяйственным отношениям с контрагентами, прямо не поименованными в разделительном балансе, переходят к ООО "ЗападКомСтрой".

Как следует из материалов дела, на основании определения Арбитражного суда Калининградской области от 17.12.2013 об утверждении мирового соглашения по делу N А21-2281/2013 выдан исполнительный лист на взыскание с ООО "Газ-трубопроводстрой" в пользу ООО "СтройСпецГарант" денежных средств в размере 3 829 906 рублей в связи с неисполнением условий мирового соглашения, утвержденного судом 17 декабря 2013года. Таким образом, ООО "Газ-трубопроводстрой" является должником ООО "СтройСпецГарант", права и обязанности которого в соответствии с разделительным балансом перешли к ООО "ЗападКомСтрой".

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает правомерной в рассматриваемом случае замену ответчика на его правопреемника - ООО "ЗападКомСтрой".

Доводы подателя жалобы о наличии солидарной ответственности правопреемника и правопредшественника в связи с реорганизацией ООО "Газ-трубопроводстрой" отклоняются апелляционным судом в виду следующего.

В соответствии со статьей 51 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" юридические лица, созданные в результате реорганизации, несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного лица в случае, если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества.

Солидарная ответственность реорганизуемого лица и вновь созданного в результате выделения лица возникают и в том случае, если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества (абзац 2 пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах").

Учитывая изложенное, ссылки истца на то, что ООО "ЗападКомСтрой" несет солидарную ответственность по неисполненным ООО "Газ-Трубопроводстрой" обязательствам, а также доводы о том, что замена ответчика на правопреемника направлена на уклонение ООО "Газ-Трубопроводствой" от исполнения своих обязательств по выплате денежных средств в размере 3 829 906 рублей признаются апелляционным судом несостоятельными.

При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика о процессуальном правопреемстве правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 12 ноября 2014 года по делу N А21-2281/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройСпецГарант" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Л.В. Зотеева Е.А. Сомова