Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 08АП-13488/14 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - упрощенное производство - продление срока - порядок уплаты государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 08АП-13488/14

город Омск

19 января 2015 г.

Дело N А46-12824/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Золотова Л.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-13488/2014) общества с ограниченной ответственностью "Открытый мир" на решение Арбитражного суда Омской области от 19.11.2014 по делу N А46-12824/2014 (судья Воронов Т.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску индивидуального предпринимателя Тимохиной Александры Владимировны (ИНН 550722927093, ОГРНИП 304550701900338) к обществу с ограниченной ответственностью "Открытый мир" (ИНН 5504209353, ОГРН 1085543063209)о взыскании 43 609 руб. 89 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Открытый мир" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 19.11.2014 по делу N А46-12824/2014.

Определением суда апелляционной инстанции от 04.12.2014 по делу N А46-12824/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Открытый мир" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 14.01.2015 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия представителя Рубанковой Е.С. на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 04.12.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "Открытый мир" по указанному в апелляционной жалобе адресу, которое было получено подателем жалобы 11.12.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409969680304, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04.12.2014 по делу N А46-12824/2014 было размещено 05.12.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Открытый мир" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 14.01.2015, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Открытый мир" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Открытый мир" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах.

Судья

Л.А. Золотова