Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 04АП-6580/14 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - срок для устранения недостатков - плательщики госпошлины)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 04АП-6580/14

г. Чита

19 января 2015 г.

Дело N А58-4877/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ЗАО "МШСС" на решение Арбитражного суда Республика Саха (Якутия) от 30 октября 2014 года по делу N А58-4877/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью "СибМедЦентр" (636780, Томская область, г. Стрежевой, 2-й мкр., 209 В, ИНН 7022015476, ОГРН 1067022007590) к Закрытому акционерному обществу "Металлургшахтспецстрой" (678960, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ул. Разрезовская, 13-1, ИНН 7720570769, ОГРН 1067760638626) о взыскании 1 970 622,18 рублей,

установил:

Определением от 08.12.2014 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения, срок устранения недостатков - до 12.01.2015.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован в свободном доступе в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел 09.12.2014, то есть на следующий день после его принятия. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения вручена заявителю 16.12.2014 по юридическому адресу, о чем имеется уведомление N 67200282266292.

Во исполнение определения суда от 08.12.2014 в Четвертый арбитражный апелляционный суд от заявителя в электронном виде поступили документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы истцу, а также копия платежного поручения N 11857 от 24.12.2014 об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу за ЗАО "МШСС" в счет договора процентного займа не участвующим в деле лицом - ОАО "Москокс".

При этом ответчик ходатайствует о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления оригинала указанного платежного поручения, факт уплаты государственной пошлины за заявителя иным лицом объяснен тяжелым финансовым положением ЗАО "МШСС".

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье 45, части 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени уплатить ее в бюджет. Уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена.

Исходя из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме N 118 от 29.05.2007 "Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей", государственная пошлина также может быть уплачена представителем от имени представляемого.

В данном случае государственная пошлина за заявителя уплачена в счет взаимных обязательств иным лицом, что не предусмотрено нормами действующего законодательства. Ссылка заявителя на отсутствие возможности самостоятельно исполнить обязанность по уплате государственной пошлины ввиду тяжелого финансового положения является несостоятельной, поскольку подтверждающие имущественное положение документы заявителем не представлены, при том, что в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 08.12.2014 заявителю были разъяснены возможность и порядок предоставления отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины.

Таким образом, в установленный судом срок заявитель не устранил в полном объеме недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Основания для продления срока оставления жалобы без движения по указанным заявителем причинам в отсутствие подтверждения факта уплаты государственной пошлины ответчиком отсутствуют.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца с даты принятия.

Судья

Юдин С.И.