Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 14АП-305/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - сопроводительное письмо - участие третьих лиц - индивидуальный предприниматель - государственная регистрация)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 14АП-305/15

г. Вологда

19 января 2015 г.

Дело N А13-6419/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Васильева Валерия Анатольевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 декабря 2014 года по делу N А13-6419/2014 (судья Корепин С.В.),

установил:

индивидуальный предприниматель Васильев Валерий Анатольевич (место жительства: 162626, Вологодская обл., г. Череповец, просп. Шекснинский, д. 21, кв. 110; ОГРНИП 306352819800040, ИНН 352816795130; далее - Предприниматель) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 декабря 2014 года по иску Комитета по управлению имуществом города Череповца (место нахождения: 162608, Вологодская обл., г. Череповец, просп. Строителей, д. 4а;

ОГРН 1023501247440, ИНН 3528008860) к Предпринимателю о взыскании 367 586 руб. 35 коп., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Вологодской области.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба Предпринимателя направлена в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Вологодской области, о чем свидетельствуют наличие почтового конверта со штрих-кодом N 16260981901722, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А13-6419/2014 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу Предпринимателя следует возвратить.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Васильева Валерия Анатольевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 декабря 2014 года по делу N А13-6419/2014 (регистрационный номер 14АП-305/2015) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 162600, Вологодская обл., г. Череповец, просп. Шекснинский, д. 21, кв. 110.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 2 экз.

2. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

А.В. Романова