Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 06АП-78/15 (ключевые темы: срок обжалования - техника безопасности - транспортная безопасность - назначение административного наказания - окончание срока)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 06АП-78/15

г. Хабаровск

19 января 2015 г.

А73-9370/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Харьковской Е.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Администрация речного порта "Нижне-Ленинское" плюс" от 22.12.2014 N 198

на решение от 11.12.2014

по делу N А73-9370/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Администрация речного порта "Нижне-Ленинское" плюс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по ДФО N ТБ-ВТ-07/07/2014/139 ХБР от 07.07.2014 о назначении административных наказаний, которыми общество было привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.12.2014 по делу N А73-9370/2014 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 11.12.2014 по делу N А73-9370/2014 отменить, принять новый судебный акт.

Первоначально обществом 22.12.2014 подана апелляционная жалоба непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Определением суда апелляционной инстанции от 25.12.2014 по делу N А73-9370/2014, апелляционная жалоба возвращена обществу с указанием на нарушение установленного порядка подачи апелляционной жалобы.

30.12.2014 в установленном порядке общество повторно обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 11.12.2014 по делу А73-9370/2014 отменить. Одновременно с подачей апелляционной жалобы, обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства указано, что срок обжалования решения составляет десять дней, так как последним днем для обжалования является воскресенье 21.12.2014, в соответствии с пунктом 3 статьи 4.8 КоАП РФ в случае, если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. 22.12.2014 обществом была направлена апелляционная жалоба непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд тем самым, нарушив порядок подачи, но согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок может быть восстановлен, если причины пропуска суд признает уважительными.

Указанный в ходатайстве довод, апелляционная инстанция не признает уважительным, дающим право на восстановление пропущенного процессуального срока на основании следующего.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

При исчислении десятидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы на решение суда по данной категории дел, необходимо руководствоваться нормой части 3 статьи 113 АПК РФ, исходя из которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Как видно из материалов дела, решение суда первой инстанции принято 11.12.2014, следовательно, апелляционная жалоба могла быть подана не позднее 25.12.2014. Фактически в установленном порядке жалоба подана в Арбитражный суд Хабаровского края в электронном виде посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 30.12.2014, то есть с пропуском установленного частью 5 статьи 211 АПК РФ десятидневного срока на апелляционное обжалование.

Иного подтверждения способа отправки жалобы в адрес арбитражного суда обществом не представлено.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ, пункта 12 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, пункта 30 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления (получения) копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно отчету о публикации судебных актов в картотеке арбитражных дел Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, решение суда первой инстанции от 11.12.2014 по делу N А73-9370/2014 в полном объеме опубликовано на официальном сайте 12.12.2014.

При таких обстоятельствах, причина пропуска срока подачи апелляционной жалобы о том, что первоначально решение обжаловано обществом в пределах установленного законодателем срока 22.12.2014, но с направлением апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд с нарушением установленного порядка, признается апелляционным судом не уважительной, поскольку зависела непосредственно от действия общества. В данном случае АПК РФ не предусматривает автоматического исчисления заново срока подачи апелляционной жалобы.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации общедоступен, соблюдение его требований о порядке и сроке обжалования судебных актов является обязанностью лица, подающего жалобу. Согласно статьям 9, 41 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и нести процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ.

Оценив обстоятельства дела, апелляционная инстанция приходит к выводу об отклонении заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного акта и возврату апелляционной жалобы.

Вместе с тем, согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Администрация речного порта "Нижне-Ленинское" плюс" от 22.12.2014 N 198

возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Судья

Е.Г. Харьковская