Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 09АП-54089/14

город Москва

19 января 2015 г.

Дело N А40-91252/14

Резолютивная часть постановления объявлена 15.01.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.01.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казьминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ЗАО "Ленинградский проспект -Инвест"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 09.10.2014 по делу N А40-91252/14,

принятое судьей Лежневой О.Ю.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Проектный институт Фасадов"

(ОГРН 1037700044535, 119530, Москва, проезд Стройкомбината,5)

к Закрытому акционерному обществу "Ленинградский проспект-Инвест"

(ОГРН 1027721006554, 143402, Московская область, г. Красногорск,

улица Почтовая,3)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "Проектный институт Фасадов" к ЗАО "Ленинградский проспект - Инвест" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32.195 руб. 63 коп. (с учетом уточнения суммы исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда в пользу истца удержана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32.195 руб. 63 коп.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) был заключен Договор от 14 мая 2013 года N АН на ведение авторского надзора за строительством Штаб-квартиры Объединенной авиастроительной корпорации - нежилое офисное здание, по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. Туполева (Объект).

Согласно п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по ведению авторского надзора (Услуги) за строительством Штаб-квартиры Объединенной авиастроительной корпорации - нежилое офисное здание, по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. Туполева - по проекту ПИФ-ОАК-830, разработанному ООО "Проектный институт Фасадов" по Договору 23/11-12-РД от 23 ноября 2012 года, в соответствии с условиями Договора и согласно СП 11-110-99 "Авторский надзор за строительством зданий и сооружений".

Ведение авторского надзора по Договору осуществляется в течение всего периода строительства Объекта (п.3.2 Договора).

По условию п.5.1 Договора в течение 10 (десяти) рабочих дней по окончании каждого календарного месяца, в котором производился авторский надзор, Исполнитель передает Заказчику Акт об оказании услуг в 2-х экземплярах, счет на оплату и счет-фактуру. Пунктом 5.2 Договора установлено, что Заказчик оформляет и передает Исполнителю Акт об оказании услуг в течение 5-ти рабочих дней с момента его получения либо направляет Исполнителю мотивированный отказ от его исполнения.

Обязательства Истца по Договору исполнены в установленные сроки, надлежащим образом, что подтверждается оформленными в установленном порядке актами об оказании услуг от 05 августа 2013 года N 1, от 06.09.2013 года N 2, от 30.09.2013 года N 3, от 31.10.2013 года N 4, от 30.11.2013 года N 5, от 31.12.2013 года N 6, от 31.01.2014 года N 7 и от 28.02.2014 года N 8, однако, оплата за оказанные услуги в срок, установленный Договором, Заказчиком произведена не была.

Согласно акту об оказании услуг N 1 от 05.08.2013 года, подписанному сторонами, стоимость оказанных услуг составила 175 000 руб. (за период с 15 мая по 31 июля 2013 года). Согласно актам об оказании услуг от 06.09.2013 года N 2, от 30.09.2013 года N 3, от 31.10.2013 года N4, от 30.11.2013 года N5, от 31.12.2013 года N6, от 31.01.2014 года N7, от 28.02.2014 года N 8, подписанным сторонами, стоимость оказанных услуг составила 70 000 руб. (по каждому акту).

В соответствии с 4.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общая стоимость оказанных Исполнителем по Договору услуг по актам N N 1, 2, 3, 4, 5, 6,7 и 8 составила 665 000 руб.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком оказанные услуги оплачены несвоевременно.

По правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика обоснованно взысканы проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ, расчет процентов ответчиком не оспорен.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для уменьшения размера государственной пошлины подлежат отклонению, поскольку иск подан 17.06.2014, долг оплачен ответчиком 11.08.2014 (л.д.62).

Оснований для уменьшения размера процентов судом не установлено с учетом значительного количества дней просрочки платежей (л.д.4).

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2014 по делу N А40-91252/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Ленинградский проспект - Инвест" без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Ленинградский проспект - Инвест" (ОГРН 1027721006554) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (двух тысяч) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина Е.Б. Алексеева