Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 17АП-16765/14

г. Пермь

19 января 2015 г.

Дело N А50-13515/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 января 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцовой Ю.А.,

судей Зелениной Т.Л., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кычевой С.В.,

при участии:

от истца - Макшаков С.Л., паспорт, Михайловский Е.Н., доверенность от 14.11.2014,

от иных лиц, участвующих в деле, - не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца индивидуального предпринимателя Макшакова Сергея Леонидовича

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 20 октября 2014 года

по делу N А50-13515/2014,

вынесенное судьей Шафранской М.Ю.,

по иску индивидуального предпринимателя Макшакова Сергея Леонидовича (ОГРНИП 304592033700110, ИНН 592000214085)

к Администрации Чайковского муниципального района,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Администрация Фокинского сельского поселения Чайковского района,

о признании права собственности,

установил:

индивидуальный предприниматель Макшаков Сергей Леонидович обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Администрации Чайковского муниципального района о признании права собственности на имущество, расположенное по адресу: Пермский край, Чайковский муниципальный район, с. Фоки, ул. Кирова, 97: административное здание общей площадью 322,3 кв. м. с инвентарным номером 00000049, гараж отдельно стоящий общей площадью 297,2 кв. м., цементный склад общей площадью 302,8 кв. м. с инвентарным номером 00000039, хозяйственные постройки общей площадью 23 кв. м. с инвентарным номером 00000367, столярный цех, общей площадью 295,1 кв. м., бетонную площадку общей площадью 140 кв. м., склад запчастей общей площадью 93,6 кв. м. с инвентарным номером 00000040.

Согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Администрация Фокинского сельского поселения Чайковского района.

Решением суда от 20.10.2014 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжалует его в апелляционном порядке, просит решение суда от 20.10.2014 в части отказа в удовлетворении иска о признании права собственности на административное здание общей площадью 322,3 кв. м. с инвентарным номером 00000049, расположенное по адресу: Чайковский муниципальный район, с. Фоки, ул. Кирова, 97, изменить, остальные требования оставить без рассмотрения.

В суде апелляционной инстанции предприниматель Макшаков С. Л. заявил об отказе от исковых требований.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от исковых требований судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от исковых требований принимается судом, производство по делу подлежит прекращению. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

В соответствии со ст. 151 (часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 (подп. 3 п. 1) Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина по иску в сумме 7 628 руб. 28 коп. и государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании и руководствуясь статьями 104, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Макшакова Сергея Леонидовича от иска.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 20 октября 2014 года по делу N А50-13515/2014 отменить.

Производство по делу N А50-13515/2014 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Макшакову Сергею Леонидовичу (ОГРНИП 304592033700110, ИНН 592000214085) из федерального бюджета 9 628 (девять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 28 копеек государственной пошлины, уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы по чекам-ордерам от 08 июля 2014 года N 27 и от 19 ноября 2014 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Ю.А. Голубцова

Судьи

Т.Л.Зеленина Г.Л.Панькова