Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 13АП-177/15 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - вынесение определения - апелляционная жалоба - ходатайство - задолженность)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 13АП-177/15

г. Санкт-Петербург

19 января 2015 г.

Дело N А56-42655/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Балтийская энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2014 по делу N А56-42655/2014(судья Трохова М.В.), принятое

по иску ООО "Интерлизинг"

к ООО "ИнвестПитерСтрой", ООО "ПитерЭнергоМаш", ООО "Балтийская энергетическая компания"

о взыскании солидарно задолженности, пени, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ООО "Балтийская энергетическая компания" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2014 по делу N А56-42655/2014.

Определением от 14.01.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку подателем жалобы не соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16.01.2015 в апелляционный суд поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, подписанное представителем ООО "Балтийская энергетическая компания" Никифоровым О.В. по доверенности от 29.12.2014.

В силу пункта 1 части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку ходатайство ООО "Балтийская энергетическая компания" о возвращении апелляционной жалобы поступило до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-177/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 11 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Тимухина