Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 04АП-6390/14 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - выписка из ЕГРЮЛ - публикация судебных актов - апелляционная жалоба - средства связи)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 04АП-6390/14

г. Чита

19 января 2015 г.

Дело N А19-5436/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профи" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 октября 2014 года по делу N А19-5436/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профи" (ОГРН 1033801004126, ИНН 3808051700, адрес 664003, г. Иркутск, ул. Богдана Хмельницкого, 36) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройПроектСервис" (ОГРН 1073812008643, ИНН 3812100526, адрес 664074, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Леси Украинки, 35, 101) о взыскании 17 883 857 руб. 24 коп.,

третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Востокнефтепровод" (ОГРН 1063801003617, ИНН 3801079671, адрес: 665734, ул. Олимпийская, 14 п. Энергетик г. Братск Иркутская область)

УСТАНОВИЛ:

В Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило дело с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Профи" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 октября 2014 года по делу N А19-5436/2014.

Апелляционная жалоба подана через систему "Мой арбитр".

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- доказательства оплаты государственной пошлины;

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2014 года было направлено заявителю апелляционной жалобы почтовым конвертом N 67200282259386 по адресу: 664003, г. Иркутск, ул. Богдана Хмельницкого, 36, который согласно выписке из ЕГРЮЛ является местом нахождения юридического лица и почтовым конвертом N 67200282259393 по адресу: 665835,, Иркутская область, г. Ангарск-35, мкрн. 7 "а", д.35. а/я 2060. Кроме того, указанные адреса указаны истцом в апелляционной жалобе. В жалобе истец подтвердил, что данные адреса являются действующими. Определение суда от 02 декабря 2014 года получено истцом 15 декабря 2014 года.

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 03.12.2014 г. 13:59:42 МСК.

С учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В срок, установленный определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда заявителем апелляционной жалобы не представлены в суд документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец является подателем жалобы, он должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Макарцев