Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 08АП-13711/14 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - участники арбитражного процесса - упрощенное производство - порядок уплаты государственной пошлины - почтовое извещение)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 08АП-13711/14

город Омск

16 января 2015 г.

Дело N А70-10473/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-13711/2014) индивидуального предпринимателя Зуева Алексея Анатольевича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 10 ноября 2014 года по делу N А70-10473/2014 (судья Максимова Н.Я.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Сувенир центр" (ОГРН 1137232045015, ИНН 7202251514) к индивидуальному предпринимателю Зуеву Алексею Анатольевичу (ОГРНИП 311723235300241, ИНН 720308559570), о взыскании 13 767 руб. 01 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 05 декабря 2014 года по делу N А70-10473/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2014 года по делу N А70-10473/2014 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Зуева Алексея Анатольевича (далее - ИП Зуев А.А.) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2,3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 14 января 2015 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В установленный срок заявитель указанные в определении от 05 декабря 2014 года по делу N А70-10473/2014 документы не представил, недостатки не устранил.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена ИП Зуеву А.А. по адресу указанному в апелляционной жалобе.

Заказное письмо, направленное ИП Зуеву А.А. по адресу: 625007, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Мельникайте, 125Б, кв. 26 возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Также, определение от 05 декабря 2014 года по делу N А70-10473/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 07 декабря 2014 года.

Заявитель вследствие подачи апелляционной жалобы считается уведомленным о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, не лишен возможности получать информацию о движении дела и необходимости совершить процессуальные действия, размещённой на официальном сайте суда в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (пункт 6 статьи 121 АПК РФ).

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 14 января 2015 года, апелляционная жалоба подлежит возвращению ИП Зуеву А.А.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зуева Алексея Анатольевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах.

Судья

Н.В. Тетерина