Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 04АП-126/15 (ключевые темы: федеральное бюджетное учреждение - внутренние водные пути - апелляционная жалоба - решение арбитражного суда - апелляционная инстанция)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 04АП-126/15

г. Чита

20 января 2015 г.

Дело N А58-6213/2014

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой федерального бюджетного учреждения "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" Витимский район водных путей и судоходства ФБУ "Администрация Ленского бассейна" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2014 года по делу N А58-6213/2014

по исковому заявлению федерального бюджетного учреждения "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" Витимский район водных путей и судоходства ФБУ "Администрация Ленского бассейна" (ИНН 1435033691, ОГРН 1021401057655, адрес: 678150, ул. Набережная, д. 105) к обществу с ограниченной ответственностью "Масс" (ИНН 1435116620, ОГРН 1021401053618, адрес: 677000, ул. Бестужева-Марлинского, 23 А, г. Якутск) о взыскании 597 394,94 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба федерального бюджетного учреждения "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" Витимский район водных путей и судоходства ФБУ "Администрация Ленского бассейна" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2014 года по делу N А58-6213/2014.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба федерального бюджетного учреждения "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" Витимский район водных путей и судоходства ФБУ "Администрация Ленского бассейна" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2014 года по делу N А58-6213/2014 поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Судья

А.В. Макарцев