Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 01АП-5794/13

20 января 2015 г.

Дело N А43-9904/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бухтояровой Л.В., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Рикор Электроникс", в лице общества с ограниченной ответственностью "Медиа-НН" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.12.2014 по делу N А43-9904/2013, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.12.2014 по делу А43-9904/2013 открытому акционерному обществу "Рикор Электроникс", в лице общества с ограниченной ответственностью "Медиа-НН" отказано в удовлетворении ходатайства о выдаче вещественных доказательств по делу.

В силу части 1 статьи 188, статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Положения статьи 80 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность обжалования определения об отказе в выдаче доказательств по делу.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения об отказе в выдаче доказательств по делу не содержится в перечне обжалуемых судебных актов.

Также, в соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В силу положений Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, апелляционная жалоба не возвращается заявителю, поскольку подана в электронном виде.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

возвратить апелляционную жалобу открытому акционерному обществу "Рикор Электроникс", в лице общества с ограниченной ответственностью "Медиа-НН" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.12.2014 по делу N А43-9904/2013.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Л.В. Бухтоярова