Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 17АП-16703/14 (ключевые темы: неустойка - мировое соглашение - отказ истца от иска - уточнение исковых требований - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 17АП-16703/14

г. Пермь

19 января 2015 г.

Дело N А60-20394/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гребенкиной Н.А.,

судей Балдина Р.А., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мастель Я.И.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "УРАЛ-СМИКОН"- представители не явились;

от ответчика, открытого акционерного общества "УРАЛМАШЗАВОД" - представители не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, открытого акционерного общества "УРАЛМАШЗАВОД",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 октября 2014 года

по делу N А60-20394/2014

принятое судьей С.А. Хомяковой

по иску ООО "Урал-Смикон" (ОГРН 1026604943815, ИНН 6660099861)

к ОАО "Уральский завод тяжелого машиностроения" (ОГРН 1026605620689, ИНН 6663005798)

о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УРАЛ-СМИКОН" (далее - ООО "УРАЛ-СМИКОН") обратилось в арбитражный суд с требованием к открытому акционерному обществу "УРАЛМАШЗАВОД" (далее - ОАО "УРАЛМАШЗАВОД") о взыскании 5 278 руб. 96 коп. неустойки за период с 13.11.2013 по 19.03.2014 (с учетом уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2014 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, ОАО "УРАЛМАШЗАВОД", с решением суда от 14 октября 2014 года не согласился по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, в которой просил решение арбитражного суда отменить, удовлетворить апелляционную жалобу.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 апелляционная жалоба была принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности доводов апелляционной жалобы на 19.01.2015.

19.01.2015 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ОАО "УРАЛМАШЗАВОД" об отказе от апелляционной жалобы.

Истец, ООО "Урал-Смикон", письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 19.01.2015 года представители сторон не явились.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание арбитражного апелляционного суда не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для его принятия, поскольку это не противоречит закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от апелляционной жалобы, выявлено не было.

Отказ ОАО "УРАЛМАШЗАВОД" от апелляционной жалобы подписан представителем общества, действующим на основании имеющейся в материалах дела доверенности, содержащей соответствующие полномочия.

С учетом изложенного арбитражным судом апелляционной инстанции принят отказ ОАО "УРАЛМАШЗАВОД" от апелляционной жалобы, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Производство по апелляционной жалобе ОАО "УРАЛМАШЗАВОД" подлежит прекращению (пункт 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 258, частью 1, 3 статьи 265, статьями 266,268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика открытого акционерного общества "Уральский завод тяжелого машиностроения" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 октября 2014 года по делу N А60-20394/2014.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Уральский завод тяжелого машиностроения" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 октября 2014 года по делу N А60-20394/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.А. Гребенкина

Судьи

О.В. Суслова Р.А. Балдин