Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 08АП-63/15 (ключевые темы: главный государственный инспектор - чек - предмет спора - федеральный бюджет - третье лицо)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 08АП-63/15

город Омск

15 января 2015 г.

Дело N А46-12328/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-63/2015) общества с ограниченной ответственностью "Фьючер" на решение Арбитражного суда Омской области от 02 декабря 2014 года по делу N А46-12328/2014 (судья Гущин А.И.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" (ИНН 3616016148, ОГРН 1133668029923) к обществу с ограниченной ответственностью "Фьючер" (ИНН 5507041821, ОГРН 1025501382774) о взыскании 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании Михайлова Сергея Геннадьевича, привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Омской области от 02 декабря 2014 года по делу N А46-12328/2014 подана обществом с ограниченной ответственностью "Фьючер" в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фьючер" б/н от 27.12.2014 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фьючер" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру ОАО Сбербанк России от 31.12.2014.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 5листах, конверт.

Судья

Т.А. Зиновьева