Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 07АП-12545/14

г. Томск

19 января 2015 г.

Дело N А27-13317/2014

Судья Е.В. Афанасьева

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания" (апелляционное производство N 07АП-12545/2014)

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 ноября 2014 года

по делу N А27-13317/2014

по иску закрытое акционерного общества "Водоканал"

к муниципальному предприятию Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания", муниципальному образованию "город Новокузнецк" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка

о взыскании 3 046 416,05 рублей,

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2014 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 ноября 2014 года по делу N А27-13317/2014.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 15.01.2015.

Копия определения от 23.12.2014 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451161778892) по указанному им адресу и получена заявителем жалобы 30.12.2014, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением. Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 23.12.2014 срок (до 15.01.2015) и до настоящего времени заявителем не устранены. У заявителя имелось достаточно времени для устранения названного обстоятельства, в том числе с даты получения копии определения об оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 ноября 2014 года по делу N А27-13317/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Афанасьева