Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 12АП-236/15
г. Саратов |
|
19 января 2015 г. |
Дело N А12-31524/2014 |
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Веряскина С.Г., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (г. Волгоград)
на решение арбитражного суда Волгоградской области от 03 декабря 2014 года по делу N А12-31524 (судья Пономарев А.В.)
по заявлению закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (г. Волгоград, ИНН 3442123614, ОГРН 1123459007374)
об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (г. Волгоград) по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 03 декабря 2014 года по делу N А12-31524.
Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" пропущен.
В соответствии с пунктом 5 статьи 211 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней с момента вынесения решения.
Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.
В силу части 5 статьи 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при исчислении десятидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу о привлечении к административной ответственности, а также на решение суда по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, необходимо руководствоваться нормой части 3 статьи 113 АПК РФ, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Решение арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-31524/2014 изготовлено в полном объеме 03 декабря 2014 года, срок обжалования данного судебного акта истек 17 декабря 2014 года.
Апелляционная жалоба подана ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" в арбитражный суд Волгоградской области 24 декабря 2014 года, о чем свидетельствует информация о документе, распечатанная с официального сайта арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Таким образом, апелляционная жалоба подана ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" после истечения срока обжалования решения арбитражного суда Волгоградской области от 03 декабря 2014 года по делу N А12-31524/2014.
Закрытым акционерным обществом "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 03 декабря 2014 года по делу N А12-31524.
В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья |
С.Г. Веряскина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-31524/2014
Истец: ЗАО "ВОЛГОГРАДСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ"
Ответчик: Управление Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области, Федеральная антимонопольная служба (ФАС России)