Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 13АП-27067/14

г. Санкт-Петербург

19 января 2015 г.

Дело N А56-36483/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Алчубаевой Т.Е.

при участии:

от истца: Шишло А.В. доверенность 7/15 от 12.01.2015.

от ответчика: не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27067/2014) Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная логистическая компания УМИАТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2014 по делу N А56-36483/2014 (судья Радынов С.В.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная логистическая компания УМИАТ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнжДорСтрой"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная логистическая компания УМИАТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнжДорСтрой" о взыскании 456612 руб. 42 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке грузов по договору 01/11-13 от 01.11.2013, 83534 руб. 19 коп. неустойки за просрочку оплаты, 224918 руб. 00 коп. платы за простой, 7590 руб. 54 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2014 по делу N А56-36483/2014 взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Логистическая Компания УМИАТ" с ООО "ИнжДорСтрой" 456612 руб. 42 коп. задолженности по оплате провозных платежей, 83534 руб. 19 коп., неустойки за просрочку оплаты провозных платежей, 34309 руб. 52 коп. платы за простой, 18301 руб. 28 коп. судебных расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2014 по делу N А56-36483/2014 изменить, в части взыскания платы за простой, и принять по делу новый судебный акт, взыскав с ООО "ИнжДорСтрой" плату за простой в сумме 224918,00 руб.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что в резолютивной части решения неправильно указана сумма платы за простой техники. Из мотивировочной части решения суда усматривается, что судом исковые требования в указанной части удовлетворены в полном объеме. В части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом судебный акт не обжалуется.

Истец указывает, что он обращался в суд первой инстанции с заявлением об исправлении опечатки, однако определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2014 ему в удовлетворении заявления отказано по основаниям несоблюдения требований ст.179 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не направил.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, истцом выполнялись услуги по перевозке грузов самосвальным транспортом в черте Санкт-Петербурга и Ленинградской области в объемах и по маршрутам, согласованными сторонами, на основании договора 01/11-13 от 01.11.2013.

Согласно разделу 2 договора перевозки грузов выполняются перевозчиком на основании письменных заявок заказчика, сдача груза заказчиком перевозчику оформляется передачей перевозчику товарно-транспортной накладной формы 1-Т, оформленной в соответствии с требованиями Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта и правилами перевозок автомобильным транспортом. Прием груза и перевозка удостоверяется подписью водителя транспортного средства перевозчика или лицом, указанным в доверенности перевозчика. Моментом передачи груза перевозчиком грузополучателю является момент подписания товарно-транспортной накладной уполномоченным лицом грузополучателя с проставлением его штампа.

Согласно п.п. 4.1, 4.2. договора размер и срок оплаты за перевозки определяется на основании "протокола-соглашения" или "заявки", которые подписываются обеими сторонами. Окончательные расчеты за оказанные услуги производятся заказчиком не позднее 10 календарных дней с даты оказания услуг заказчику.

Согласно п. 3.2.11, 3.2.12 в случае отказа от использования поданного заказчику автотранспорта, равно как простой на погрузке-разгрузке по вине заказчика, последний обязан оплатить простой транспортных средств в течении 10 дней банковских дней с даты предоставления путевого места, акта простоя и счета на оплату. В случае несвоевременной оплаты оказанных услуг заказчик в соответствии с п. 5.4. уплачивает неустойку в размере 0,1% от задержанной суммы платежа за каждый день просрочки, в случае простоя на погрузке-разгрузке свыше одного часа по вине заказчика простой оплачивается в размере 1600 руб. за каждый час, каждой единицы техники, до окончания машино-смены.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом услуг по перевозке грузов в период с 03.11.2013 по 18.12.2013, что подтверждается актами на оказание автотранспортных услуг на сумму 4364774 руб. 88 коп. По состоянию на 28.01.2014 задолженность погашена в сумме 3908162 руб. 46 коп. Долг в размере 456612 руб. 42 коп. до настоящего времени не оплачен.

В связи с имевшим место простоем автотранспортных средств по вине заказчика на маршруте ул. Софийская(Санкт-Петербург)-автодорога Луга(Ленинградская область) в период с 04.11.2013, 06.11.2013, а также ул.Софийская(Санкт-Петербург)-поселок Вырица (Ленинградская область) в период с 30.11.2013, истцом предъявлены требования по оплате простоя в соответствии с вышеуказанными положениями договора на сумму 224918 руб. 00 коп. Простой автотранспортных средств подтвержден актами за период с 04.11.2013 по 30.11.2013, подписанными ответчиком и заверенными его печатью.

Задолженность по провозным платежам и по платежам за простой транспортных средств подтверждена двухсторонним актом сверки за период с 01.11.2013 по 31.12.2013.

В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии о погашении долга, на которые ответчик предлагал отсрочку(рассрочку) платежа.

Наличие задолженности в заявленном размере подтверждено подписанными актами на услуги по перевозке грузов, актами на простой транспортного средства, реестром путевых листов, счетами-фактурами.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, со ссылкой на ст. 309,310,785,793 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств неправомерен. Ответчик обязан уплатить за перевозку груза плату с соблюдением порядка и формы расчетов.

Возражений по расчету истца, в т.ч. по расчету неустойки в соответствии с п. 5.4 договора за период с 30.12.2013 по 12.05.2014 в сумме 83534 руб. 19 коп., ответчиком не заявлено. Расчет судом проверен, признан правильным. Применение двойной меры ответственности за одно и тоже нарушение не является правомерным, в связи с чем отказ в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Исковые требования в части взыскания долга по оплате услуг в размере 456612руб.42 коп., в части неустойки за просрочку оплаты в сумме 83534 руб. 19 коп., в части оплаты простоя в сумме 224918 руб. 00 коп. являются правомерными, подтвержденными материалами дела, не опровергнутыми ответчиком, подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2014 под N А56-36483/2014 изменить в части взыскания платы за простой, которую надлежит взыскать с ООО "ИнжДорСтрой" в пользу ООО "Транспортная логистическая компания УМИАТ" в сумме 224918 руб. 00 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина В.А. Семиглазов