Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 01АП-8246/14

15 января 2015 г.

Дело N А43-12373/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Насоновой Н.А., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Коммерческий банк "Эллипс Банк" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2014 по делу N А43-12373/2014, принятое судьёй Логиновой И.А., по иску общества с ограниченной ответственностью Процессинговый центр "Биллинговые информационные технологии" (ОГРН 1025203019687, ИНН 5260109432), г.Н.Новгород, к ответчику: открытому акционерному обществу Коммерческий банк "Эллипс Банк" (ОГРН 1025200000055, ИНН 5253004189), г.Н.Новгород, о взыскании 149 529 руб. 21 коп.,

В судебное заседание приняли участие:

от ответчика (заявителя) - открытого акционерного общества Коммерческий банк "Эллипс Банк" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (уведомление N 89069);

от истца - общества с ограниченной ответственностью Процессинговый центр "Биллинговые информационные технологии" - Пчелина А.В. по доверенности от 12.01.2015 (сроком действия до 30.06.2015).

Общество с ограниченной ответственностью Процессинговый центр "Биллинговые информационные технологии" (далее - ООО Процессинговый центр "Биллинговые информационные технологии") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу Коммерческий банк "Эллипс Банк" (далее - ОАО КБ "Эллипс Банк") о взыскании 149 529 руб. 21 коп. задолженности за оказанные услуги по договору об информационном и технологическом взаимодействии от 11.12.2012 N 584/ТБ.

Исковые требования основаны на статьях 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору об информационном и технологическом взаимодействии от 11.12.2012 N 584/ТБ.

Решением от 30.09.2014 иск удовлетворен: с ОАО КБ "Эллипс Банк" в пользу ООО Процессинговый центр "Биллинговые информационные технологии" взысканы 149 529 руб. 21 коп. долга, 5485 руб. 88 коп. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО КБ "Эллипс Банк" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указал, что истцом не доказан объем оказанных услуг по оспариваемому договору. Считает, что сумма заявленной задолженности основана на недостоверных и неподтвержденных данных.

Истец возразил против доводов жалобы, сославшись на надлежащее уведомление ответчика о факте и объеме оказанных договорных услуг посредством направления информационных писем. Сообщил, что выполнил условия договора о порядке сдачи оказанных услуг, свидетельством чему служат направленные в адрес ответчика акты по оказанию услуг за декабрь 2013, январь-март 2014.

Дело рассматривается на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.12.2012 между ООО Процессинговый центр "Биллинговые информационные технологии" (компания) и ОАО КБ "Эллипс Банк" (банк) заключен договор об информационном и технологическом взаимодействии N 584/ТБ, по условиям которого банк обязался осуществлять деятельность по приему в пользу получателей переводов денежных средств плательщиков без открытия им банковских счетов, принятых к исполнению с использованием терминалов, а также перечисляет денежные средства плательщиков согласно указанным ими реквизитам и назначениям, содержащимся в предоставляемом компанией реестре переводов, а компания, в свою очередь, обязалась обеспечить информационное и технологическое взаимодействие между участниками расчетов (плательщиком, банком и компанией), включая регистрацию совершаемых плательщиками операций в биллинговой системе "ОПЛАТА.RU", сбор, обработку и рассылку банку информации по операциям, расчеты сумм по операциям, причитающихся получателям, компании и банку.

Согласно пункту 2.4 договора стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонам в приложении N 2 к договору, с учетом дополнительного соглашения от 01.09.2013 N 11.

Вознаграждение компании от банка за обеспечение информационного и технологического взаимодействия, оказание услуг по сбору и передаче банку информации по операциям, устанавливается в размере 0,07% от общей суммы прошедших за отчетный месяц операций. Вознаграждение компании от банка не облагается НДС. Банк выплачивает компании вознаграждение за обеспечение информационного и технологического взаимодействия, оказание услуг по сбору и передаче банку информации по операциям, авансом за каждый календарный день в размере 10 руб. Банк перечисляет итоговое вознаграждение компании не позднее 2 рабочих дней со дня подписания акта.

24.03.2014 ОАО КБ "Эллипс Банк" направило ООО Процессинговый центр "Биллинговые информационные технологии" уведомление N 02-2627 о расторжении договора об информационном и технологическом взаимодействии N 584/ТБ.

Согласно информационным письмам ООО Процессинговый центр "Биллинговые информационные технологии" N 1, N 2, N 3 и N 4 в период с декабря 2013 года по март 2014 года между компанией и банком совершено операций на общую сумму 213 613 157 руб. 92 коп.

Вознаграждение компании с учетом пункта 1 дополнительного соглашения от 01.09.2013 N 11, составляет 149 529 руб. 21 коп.

Для выплаты ответчиком истцу вознаграждения, последний выставил счета на оплату от 17.01.2014 N 46, от 03.03.2014 N 99, от 18.03.2014 N 134, от 16.04.2014 N 181.

12.05.2014 ООО Процессинговый центр "Биллинговые информационные технологии" направило ОАО КБ "Эллипс Банк" претензию N 417 с предложением в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность.

Одновременно с указанной претензией истцом вручены ответчику акты оказанных услуг от 31.12.2013 N 2434, от 31.01.2014 N 231, от 28.02.2014 N 452, от 31.03.2014 N 661.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, акты ответчик не подписал.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования ООО Процессинговый центр "Биллинговые информационные технологии", суд первой инстанции квалифицировал правоотношения сторон как возмездное оказание услуг и применил при разрешении спора нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факты оказания услуг и неоплаты последних подтверждены материалами дела, в том числе актами от 31.12.2013 N 2434, от 31.01.2014 N 231, от 28.02.2014 N 452, от 31.03.2014 N 661.

Согласно приложению N 2 к договору при неподписании акта банк предоставляет компании письменный мотивированный отказ от его подписания.

Поскольку доказательств обоснованности отказа от приемки оказанных истцом услуг, возражений против объемов и качества услуг ответчиком не представлено, как не представлено доказательств оплаты услуг, полно и всесторонне исследовав представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд обоснованно удовлетворил исковые требования в сумме 149 529 руб. 21 коп.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Госпошлина по апелляционной жалобе на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2014 по делу N А43-12373/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества Коммерческий банк "Эллипс Банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Н.А.Насонова Н.А.Назарова