Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 04АП-95/15 (ключевые темы: федеральный бюджет - индивидуальный предприниматель - государственная пошлина - апелляционная жалоба - недвижимое имущество)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 04АП-95/15

г. Чита

20 января 2015 г.

Дело N А19-4261/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Торбеевой Н.И. на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 июля 2013 года по делу N А19-4261/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ "ВЕРНИСАЖ" (ОГРН 1033800524240, юридический адрес: 665813 Иркутская область, г. Ангарск, 86 кв-л, 40) к Индивидуальному предпринимателю Торбеевой Наталье Ивановне (ОГРИП 307380112700019, адрес: г. Ангарск, кв-л 92/93, д. 17, кв. 114)о взыскании 2 931 906 руб. 37 коп.,

У С ТА Н О В И Л:

в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение требований указанной статьи заявитель обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции (почтовый конверт N 66402581261881).

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

В силу положений статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 20 255 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Торбеевой Наталье Ивановне из федерального бюджета 20 255 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 25.12.2014.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Капустина Л.В.