Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 09АП-52789/14

г. Москва

19 января 2015 г.

Дело N А40-71358/11-134-181

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судей О.Н. Лаптевой, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Захаровой

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Трест Мостелефонстрой" на определение Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2014 года по делу N А40-71358/11, принятое судьёй О.Г. Головкиной,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Трест Мостелефонстрой" (ОГРН 1067760844216, 109029, г. Москва, ул. Талалихина, д. 1, корп. 3);

к открытому акционерному обществу по строительству и монтажу средств связи "Мостелефонстрой" (ОГРН 1027739032782, 127081, г. Москва, ул. Чермянская, д. 1, стр. 1); Закрытому акционерному обществу "РуссЛэнд" (ОГРН 1027700540647, г. Москва, бульвар Смоленский, д. 24, корп. 2); Закрытому акционерному обществу "Управление механизации "Мостелефонбаза" (ОГРН 1107746086579, 123308, г. Москва, ул. Нижние Мневники, д. 37 А); Закрытому акционерному обществу "Трастсервис" (ОГРН 1097746535479, 115088, г. Москва, 3-й Угрешский проезд, д. 8А, стр. 1); Закрытому акционерному обществу "СК-Промсервис" (ОГРН 1025002872256, Московская обл., район Красногорский, г. Красногорск, пер. Оптический, д. 7); Матвиенко Игорю Игоревичу (109542, г.Москва, Рязанский пр-т, д76/2, кв.95); Дворкину Александру Майевичу(119296, г.Москва, ул.Вавилова, д.56, к.2, кв.214); Индивидуальному предпринимателю Острому Игорю Ивановичу (ОГРНИП 306770000551355), Закрытому акционерному обществу "СиЭс-Трейдинг" (358000, республика Калмыкия, г.Элиста, ул.Ю.Клыкова, д.5, к.5) третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Закрытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Бенефит Банк", Прокудин Кирилл Сергеевич, Общество с ограниченной ответственностью "Компания Восточный Ветер", Общества с ограниченной ответственностью "Гавана" о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Дворкин А.М. - Тарасов В.В (по доверенности от 16.07.2014), Матвиенко И.И. - Бреева Е.В. (по доверенности от 26.11.2012)

в судебное заседание не явились представители:

от ответчика: ОАО по строительству и монтажу средств связи "Мостелефонстрой"; ЗАО "РуссЛэнд"; ЗАО "Управление механизации "Мостелефонбаза"; ЗАО "Трастсервис"; ЗАО "СК-Промсервис"; ИП Острый И.И., ЗАО "СиЭс-Трейдинг" - извещены.

от третьего лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Закрытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Бенефит Банк", Прокудин Кирилл Сергеевич, Общество с ограниченной ответственностью "Компания Восточный Ветер", Общества с ограниченной ответственностью "Гавана" - извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Трест Мостелефонстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу по строительству и монтажу средств связи "Мостелефонстрой", Закрытому акционерному обществу "СК-Промсервис", Закрытому акционерному обществу "Управление механизации "Мостелефонбаза", Закрытому акционерному обществу "РуссЛэнд", Закрытому акционерному обществу "Трастсервис", Матвиенко Игорю Игоревичу, Дворкину Александру Майевичу, Индивидуальному предпринимателю Острому Игорю Ивановичу, Закрытому акционерному обществу "СиЭс-Трейдинг" (далее - ответчики) о признании недействительными сделок по продаже недвижимого имущества, а также признании недействительной уступки прав и обязанностей по договору N 6 (об инвестировании строительства) от 21.04.2006 г. с учетом соглашения об изменении договора N 6 от 21.04.2006 года об инвестировании строительства от 03.12.2009 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05 декабря 2011 г. заявление Общества с ограниченной ответственностью "Трест Мостелефонстрой" о принятии обеспечительных мер удовлетворено в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (Росреестр) осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности и обременений в отношении спорного недвижимого имущества. Ответчиком Матвиенко Игорем Игоревичем заявлено об отмене обеспечительных мер в части недвижимого имущества, расположенного по адресу: нежилое здание, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Нижние Мневники, д.37а,стр.1, площадью 67,1 кв.м., кадастровый (условный) номер 77-77-12-/015/2005-765;

нежилое здание, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Нижние Мневники, д.37а,площадью 658,3 кв.м., кадастровый (условный) номер 77-77-12/015/2005-764;

нежилое здание, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Нижние Мневники, д.37а, стр.3, площадью 63,1 кв.м., кадастровый (условный) номер 77-77-12/015/2005-766;

нежилое здание, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Нижние Мневники, д.37а, стр.7, площадью 137,6 кв.м., кадастровый (условный) номер 77-77-12/003/2006-257;

нежилое здание, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Нижние Мневники, д.37а, стр.13, площадью 33,7 кв.м., кадастровый (условный) номер 77-77-12/015/2005-768;

нежилое здание, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Нижние Мневники, д.37а, стр.17, площадью 1170,3 кв.м., кадастровый (условный) номер 77-77-12/015/2005-769;

нежилое здание, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Нижние Мневники, д.37а, стр.19, площадью 251.8 кв.м., кадастровый номер (условный) номер 77-77-12/015/2005-770;

нежилое здание, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Нижние Мневники, д.37а, стр.20, площадью 561,2 кв.м., кадастровый (условный) номер 77-77-12/003/2006-259;

нежилое здание, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Нижние Мневники, д.37а, стр.10, площадью 708,8 кв.м., кадастровый (условный) номер 77-77-12/015/2005-767;

нежилое здание, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Нижние Мневники, д.37а. стр.4, площадью 693.3 кв.м., кадастровый (условный) номер 130487;

ограждение, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Нижние Мневники, д.37а, кадастровый (условный) номер 77-77-22/021/2007-290, протяженностью 583,39 п.м.;

асфальтобетонное покрытие, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Нижние Мневники, д.37а, кадастровый (условный) номер 77-77-22/010/2006-429, площадью 14378.3 кв.м.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2014 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением, Общество с ограниченной ответственностью "Трест Мостелефонстрой" подало 23 октября 2014 года апелляционную жалобу, в которой просит отменить судебный акт Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт. В удовлетворении заявления Матвиенко И.И. отказать.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, Матвиенко И.И. не наделен правом подачи заявления об отмене обеспечительных мер по настоящему делу.

Заявитель полагает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы части 2 статьи 90 АПК РФ, а также не применены руководящие разъяснения ВАС РФ.

ЗАО "Управление механизации "Мостелефонбаза" 31 декабря 2014 года представило отзыв на жалобу.

Матвиенко И.И. представил отзыв на жалобу 12 января 2015 года.

Истец, ответчики и третьи лица, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании апелляционного суда представители ответчиков возражают по доводам жалобы, пояснили, что определением Верховного Суда РФ от 11 ноября 2014 года ООО "Трест Мостелефонстрой" отказано в передаче жалобы о пересмотре состоявшихся по делу судебных актов для рассмтерния в судебном заседании судебной коллегии по экономическим спорам ВСВ РФ, считают определение законным и обоснованным.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы.

Как следует из материалов дела, в обоснование необходимости отмены обеспечительных мер заявитель указал на то, что Арбитражным судом г. Москвы вступившее в законную силу решение суда первой инстанции оставлено в силе судом кассационной инстанции.

Рассмотрев заявление по правилам ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом усматриваются основания для его удовлетворения, поскольку решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2014 г. в части отказа в иске по требованию о признании недействительными договоров купли-продажи вышеуказанного недвижимого имущества оставлено в силе постановлениями суда апелляционной и кассационной инстанций.

В соответствии со ст.ст. 90, 91 АПК РФ Арбитражный суд по заявлению лица,

участвующего в деле может принять меры, направленные на обеспечение иска или

имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или

сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения

причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть

соразмерны заявленным требованиям.

Рассматривая вопрос об обеспечении иска, арбитражный суд учитывает наличие

данных, основывающих исковые требования, и исходит из того, что меры по

обеспечению иска должны применяться с учетом конкретных обстоятельств дела, и

тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Определением Верховного Суда РФ от 11 ноября 2014 года ООО "Трест Мостелефонстрой" отказано в передаче жалобы о пересмотре состоявшихся по делу судебных актов для рассмтерния в судебном заседании судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.

Несостоятелен довод жалобы о том, что Матвиенко И.И. не наделен правом подачи заявления об отмене обеспечительных мер и отклоняется, поскольку Матвиенко И.И. является ответчиком по настоящему делу.

Апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции обоснованно и законно удовлетворено заявление Матвиенко Игоря Игоревича об

отмене принятых Арбитражным судом г. Москвы от 05 декабря 2011 г. по делу N А40-71358/2011 (134-181) в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (Росреестр) осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности и обременений в отношении спорного недвижимого имущества.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2014 года по делу N А40-71358/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

О.Н. Лаптева А.И. Трубицын