Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 01АП-101/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ходатайство - апелляционная жалоба - арбитражный суд первой инстанции - Нижегородская область)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 01АП-101/15

г. Владимир

19 января 2015 г.

Дело N А43-19976/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирновой И.А. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Варнава строй-инвест" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2014 по делу N А43-19976/2014, установил следующее.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 114 Кодекса предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок на подачу Обществом апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 31.10.2014 истек 01.12.2014.

С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Нижегородской области 10.12.2014 (согласно штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин невозможности обращения с апелляционной жалобой в установленный срок заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Подача апелляционной жалобы по истечении срока ее подачи при отсутствии ходатайства о восстановлении срока в силу пункта 3 статьи 264 Кодекса является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить закрытому акционерному обществу "Варнава строй-инвест" апелляционную жалобу от 08.12.2014 N 1540 (входящий N 01АП-101/2015 от 13.01.2015) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2014 по делу N А43-19976/2014.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Варнава строй-инвест" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению от 25.11.2014 N 454.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 13 листах, включая квитанцию и конверты).

Судья

И.А. Смирнова